Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2021 ~ М-3529/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-4171/2021

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                 г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области к Астаховой ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области обратился в суд с иском к Астаховой М.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №2а-773/2020, предметом исполнения которого является налоги и сборы, включая пени с должника – Астаховой М.Ю. Остаток задолженности составляет 539 976 рублей 38 копеек.

У Астаховой М.Ю. в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

    В судебное заседание представитель истца Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Астахова М.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК Российской Федерации.

Таким образом, из указанных норм следует, что обращение взыскания на имущество должника возможно при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего наличие задолженности, и при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств для погашения взысканного долга.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №2а-773/2020 с Астаховой М.Ю. в пользу МИФНС России №16 по Московской области была взыскана задолженность по уплате налогов и пени в общей сумме 166 951 рубль 72 копейки (л.д.4).

Постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании указанного судебного приказа (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было присоединено к сводному производству №-СД с остатком задолженности 539 976 рублей 38 копеек (л.д.8-9).

Истцом в материалы дела представлены сведения из Росреестра, согласной которой у Астаховой М.Ю. в собственности находится земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030127:265, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Анализируя представленные в дело доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что требование в отношении размещенного на нем объекта недвижимости судебным приставом не заявлено, что в силу единства судьбы земельного участка и объектов недвижимости исключает возможность удовлетворения требования только в отношении участка.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области к Астаховой ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья                                                                  О.Д. Колесникова