Приговор по делу № 1-1-113/2020 от 19.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

подсудимого Зиборова Ю.С.,

его защитника – адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Зиборова Ю.С., <данные изъяты>, судимого:

15 октября 2009 г. Хамовническим районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 2 ст. 132, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей; 06 марта 2015 г. освобожден по отбытии срока наказания; 30 марта 2015 г. штраф оплачен;

11 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 10 августа 2017 г. освобожден по отбытии срока наказания;

10 августа 2018 г. осужден мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 28 ноября 2019 г. освобожден по отбытии срока наказания; по состоянию на 04 июня 2020 г. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 23 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Зиборов Ю.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 г., в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут Зиборов Ю.С. находился в торговом зале буфета "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подсел к спящему за столом М. и, полагая, что его преступные действия носят тайный характер, приобнял последнего за плечи и достал из правого кармана его куртки сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта 2 337 рублей 60 копеек, в комплекте с картой памяти micro SD объемом 1 Gb стоимостью 190 рублей и крышкой "<данные изъяты> силиконовой прозрачной стоимостью 299 рублей. Заметив преступные действия Зиборова Ю.С., продавец буфета "<данные изъяты>" С. окликнула его и потребовала вернуть похищенное.

Однако, несмотря на требования С., Зиборов Ю.С., осознавая, что его преступные действия в тот момент стали замечены и приобрели открытый характер, в указанные дату и время, не выполнил требования С., не вернул похищенное имущество и, продолжая удерживать при себе похищенный им у Р. сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с картой памяти micro SD объемом 1 Gb и крышкой <данные изъяты> силиконовой прозрачной, быстро покинул буфет "<данные изъяты>", расположенный по вышеуказанному адресу, и с места преступления скрылся.

Таким образом, Зиборов Ю.С. открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2 337 рублей 60 копеек, в комплекте с картой памяти micro SD объемом 1 Gb стоимостью 190 рублей и крышкой <данные изъяты> силиконовой прозрачной стоимостью 299 рублей, принадлежащие Р. тем самым причинив материальный ущерб Р. на общую сумму 2 826 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Зиборов Ю.С. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губанов Р.В., потерпевший Р. защитник – адвокат Дьячкова О.Н., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314,315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиборов Ю.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зиборова Ю.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Зиборов Ю.С., действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее Р. имущество, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому Зиборову Ю.С. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиборову Ю.С., суд в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д.187,190); в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.126).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зиборова Ю.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Подсудимый Зиборов Ю.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против собственности, вину признал, в содеянном раскаялся, судим (л.д.141-143,145-148,149-154,156-171), <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Зиборовым Ю.С. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, а также очевидную недостаточность ранее назначавшегося Зиборову Ю.С. за совершение умышленных преступлений уголовного наказания для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Зиборова Ю.С. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Зиборова Ю.С. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ, возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Зиборова Ю.С. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Зиборову Ю.С. по настоящему делу преступление совершено им после отбытия основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 августа 2018 г., однако, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящее время по указанному приговору не отбыто, окончательное наказание по совокупности приговоров Зиборову Ю.С. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Зиборов Ю.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в условиях рецидива, в силу чего, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Зиборову Ю.С. следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует возвратить по принадлежности законному владельцу Р. диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░..; ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░