Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2022 от 11.01.2022

61RS0006-01-2021-005816-94

№2-997/2022

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Золотухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону (АО «Ростовводоканал») к Гончаровой Л. А. о взыскании задолженности за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону (АО «Ростовводоканал») обратилось в суд с иском к Гончаровой Л.А. о взыскании задолженности за водоснабжение, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Гончаровой Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На имя прежнего собственника ФИО4 открыт лицевой счет №300202288 по оплате услуг холодного водоснабжения. По состоянию на 25.08.2021г. за Гончаровой Л.А. значится задолженность за услуги водоснабжения, образовавшаяся за период с 01.07.2015г. по 29.02.2020г. в размере 71 987 руб. 46 коп. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от 21.04.2021г. судебный приказ №2-2-2541/2020 от 24.08.2020г. отменен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Гончаровой Л.А. в пользу истца дебиторскую задолженность в размере 71 987 руб. 46 коп. за период с 01.07.2015г. по 29.02.2020г., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 359 руб. 64 коп.

Представитель истца – Зуробьян Н.А., действующая на основании доверенности №36 от 31.12.2021г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Гончарова Л.А. в судебное заседание судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Гаража В.В. в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.07.2015г. по 24.08.2018г., а также отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, так как истцом не доказан факт несения этих расходов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, к отношениям по водоснабжению применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 07 декабря 2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 и 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчетов платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, Гончарова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.83-86).

По данному адресу открыт лицевой счет №300202288 для начисления платы за оказанные услуги и потребленные ресурсы.

Однако, ответчиком надлежащим образом обязанность по оплате услуг за водоснабжение не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем за период с 01.07.2015г. по 29.02.2020г. образовалась задолженность перед поставщиком услуг, которая согласно расчету составляет 71 987 руб. 46 коп. (л.д.9-24), что ответчиком не оспаривалось. Данный расчет признан судом арифметически верным.

Поэтому АО «Ростовводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на предмет взыскания задолженности и 24.08.2020г. выдан судебный приказ №2-2-2541/2020, однако определением от 21.04.2021г. указанный судебный приказ отменен (л.д.52).

Между тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что в суд с настоящим иском АО «Ростовводоканал» обратилось 31.08.2021г., то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (21.04.2021г.), соответственно, трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (августа 2017г.), то есть истец вправе требовать взыскания задолженности по платежам, которые должны были быть произведены за период, начиная с сентября 2017г. по 29.02.2020г. (конец периода, заявленного в иске).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг за водоснабжение за период с сентября 2017г. по 29.02.2020г. в размере 41 091 руб. 62 коп., исходя из следующего расчета: за сентябрь 2017г. – 5 335 руб. 28 коп., за 2018г. – 16 180 руб. 68 коп., за 2019г. – 16 760 руб. 94 коп., по 29.02.2020г. – 2 814 руб. 72 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 432 руб. 75 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Что же касается требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., то данные требования подлежат отклонению, исходя из следующего.

Между АО «Ростовводоканал» и Коровайной Е.М. заключен договор оказания юридических услуг от 01.10.2020г., согласно которому заказчик АО «Ростовводоканал» поручает, а исполнитель Коровайная Е.М. принимает на себя обязательство оказать за плату юридические и сопутствующие услуги заказчику (л.д.32-35).

20.08.2021г. между АО «Ростовводоканал» и Коровайной Е.М. заключено дополнительное соглашение №57 к договору оказания юридических услуг от 01.10.2020г., согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги АО «Ростовводоканал», направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Первомайском районном суде г.Ростов-на-Дону по спору о взыскании с Гончаровой Л.А. задолженности за период с 01.07.2015г. по 29.02.2020г. (л.д.36).

В соответствии с разделом 5 договора сторонами определена стоимость услуг исполнителя – 20 000 руб.; оплата услуг осуществляется заказчиком наличными через кассу заказчика.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что заказчик обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания отчета о проделанной работы осуществить оплату услуг в размере 20 000 руб.

Однако, из материалов дела следует, что Коровайная Е.М. при рассмотрении дела в Первомайском районном суде г.Ростов-на-Дону участия не принимала; в судебном заседании в Шахтинского городском суде Ростовской области в качестве представителя истца принимала участие Зуробьян Н.А. Кроме того, истцовой стороной не представлен отчет о проделанной работе, согласно условиям дополнительного соглашения №57 от 20.08.2021г.

Между тем, необходимым условием для взыскания судебных расходов является доказанность несения таких расходов. Однако, в данном случае истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя Коровайной Е.М.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону (АО «Ростовводоканал») – удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой Л. А. в пользу Акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону (АО «Ростовводоканал») задолженность за водоснабжение, образовавшуюся за период с сентября 2017г. по 29.02.2020г. в размере 41 091 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 432 руб. 75 коп., в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья              С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2022г.