Приговор по делу № 1-241/2013 от 19.11.2013

Дело № 1-241/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>. «5» декабря 2013 года.

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи – Дроздова С.Ф.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> – Пермякова Е.В.,

подсудимой – Якушевой А.С.,

защитника – Драницыной А.А., представившей удостоверение № №, ордер № №

потерпевшей – ФИО4,

при секретаре – Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якушевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> <данные изъяты>, задержанной в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ мера пресечения избрана в виде содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Якушева А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ее матерью ФИО4, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла несколько ударов ножом по телу ФИО4, причинив потерпевшей колото-резаное ранение спины (задней поверхности грудной клетки) справа, проникающее в правую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости), слепую колото-резаную рану на левой ягодице, резаную рану на левом предплечье с повреждением сухожилий разгибателей левой кисти, осаднение в области шеи - повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Обвиняемая Якушева А.С. вину свою признала полностью и при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимая Якушева А.С. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Драницына А.А. также поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая ФИО4 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пермяков Е.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Якушева А.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено Якушевой А.С. добровольно, после проведения консультации с адвокатом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.    Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка, поэтому действия подсудимой Якушевой А.С. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания подсудимой Якушевой А.С. суд признает в силу ст.61 УК РФ как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, протокол ее явки с повинной, <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Якушевой А.С. преступления, которое относится к тяжким, принимая во внимание данные о ее личности: Якушева А.С. отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекаемое к административной ответственности <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения Якушева А.С. создает конфликтные ситуации, ранее неоднократно причиняла ножевые ранения своему сожителю, в связи с чем, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Якушевой А.С. не возможно без изоляции ее от общества, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ст.64, ст.73, ст.82 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Якушевой А.С., судом не установлено, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Якушеву ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Якушевой А.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Якушевой А.С. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, футболку и трико, направленные в Бюро судебных экспертиз <адрес>, вернуть потерпевшей ФИО4

    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденную Якушеву А.С. от процессуальных издержек.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья С.Ф.Дроздов.