Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7390/2013 ~ М-7146/2013 от 02.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

с участием

представителя <данные изъяты>

<данные изъяты>» открытое

акционерное общество Яковлевой Л.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного <данные изъяты> к Мирному С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> - открытое акционерное общество (далее - ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к МирномуС.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мирным С.Н. заключен кредитный договор № №

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить МирномуС.Н. заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Мирному С.Н. возвратит заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 17,5 % годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащее выплате заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 3.6, 4.1, 4.3, 6.1, 11.4.11 кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренным договором. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся суммы задолженности. Также указанными требованиями ответчики были предупреждены, что в случае невыполнения требований в установленные сроки банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора.

В силу неисполнения договора решением Промышленного районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к Мирному С.Н., Гальвас СВ., Галузинской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы солидарно задолженность и проценты, а также заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., был расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и были взысканы проценты по просроченной задолженности.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мирному С.Н. перед ОАО«<данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение процентов по текущей задолженности <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Мирному С.Н. в пользу ОАО«<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты> по доверенности Яковлева Л.Ю., заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мирному С.Н., извещенный о времени и месте слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«<данные изъяты> и Мирным С.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размер <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил, предоставив заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 3.6, 4.1, 4.3, 6.1, 11.4.11 кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренным договором. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., по исковому заявлению ОАО<данные изъяты>» к Мирному С.Н., Гальвас С.В., ГалузинскойО.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно задолженность и проценты.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканы проценты по просроченной задолженности.

Поскольку ответчик Мирный С.Н. несвоевременно и не в полном объеме выполнял обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенному им с ОАО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО«<данные изъяты> оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░