Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 ~ М-248/2016 от 15.03.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешковой Т.Н.

при секретаре                 Петросюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 26 апреля 2016 года дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским техникумом железнодорожного транспорта филиалом ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный университете путей сообщения» и ФИО1 был заключен трёхсторонний договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием №, согласно п. 2.3.1 которого учебное заведение предоставляет ФИО1 образовательные услуги по целевому направлению по очной форме обучения по специальности «Автоматика и телемеханика на транспорте, а ОАО «Российские железные дороги» возмещает затраты на целевую подготовку студента. Вышеуказанным договором закреплена обязанность ФИО1 овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной специальности (п.2.2.1), изучить дополнительные дисциплины и освоить дополнительные образовательные услуги сверх государственного образовательного стандарта среднего образовательного стандарта среднего профессионального образования (п.2.2.2). После окончания обучения ФИО1 отработать в ОАО «РЖД» 3 года.

Однако приказом №/к директора Волгоградского техникума железнодорожного транспорта филиала ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный университете путей сообщения» ФИО1 отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию, чем нарушил условия договора. Пунктом 2.2.5 договора предусмотрена ответственность ФИО1 возмещения расходов затраченных на его обучение, а также затрат на выплату ежемесячной доплаты к государственной стипендии. согласно п. 2.3.1 которого учебное заведение предоставляет ФИО1 образовательные услуги по целевому направлению по очной форме обучения по специальности «Автоматика и телемеханика на транспорте, а ОАО «Российские железные дороги» возмещает затраты на целевую подготовку студента. Вышеуказанным договором закреплена обязанность ФИО1 овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной специальности (п.2.2.1), изучить дополнительные дисциплины и освоить дополнительные образовательные услуги сверх государственного образовательного стандарта среднего образовательного стандарта среднего профессионального образования (п.2.2.2). После окончания обучения ФИО1 обязан отработать в ОАО «РЖД» 3 года.

ОАО «РЖД» оплатило обучение ФИО1, № рублей и выплатило доплату к стипендии в размере № рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский государственный университете путей сообщения» в лице директора Волгоградского техникума железнодорожного транспорта, ОАО «РЖД» и ФИО1 заключили договор № согласно которому исполнитель предоставляет образовательные услуги по основным образовательным программам, в соответствии с государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования в рамках бюджетного финансирования по целевому направлению по очной форме обучения сроком 3 года 10 месяцев по специальности автоматика и телемеханика на транспорте. И выплачивать стипендию, а студент обязан овладеть знаниями и заключить с филиалом заказчика Котельниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки подразделением Приволжской дирекции инфраструктуры трудовой договор на срок 3 года.

В соответствии с п.2.2.5 указанного договора, студент, обязан возместить заказчику в случае расторжения по инициативе студента договора на предоставление образовательных услуг расходы затраченные на целевую подготовку специалистов и затраты на выплату ежемесячной доплаты к государственной стипендии.

В соответствии с п.4.3.1 Договора за нарушение студентов Правил внутреннего распорядка на территории исполнителя, а также при отчислении студента из учебного заведения договор может быть расторгнут.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ студент 4 курса ФИО1, обучающийся по очной форме обучения отчислен из учебного заведения по собственному желанию. Основанием к изданию приказа об отчислении послужило личное заявление студента.

Согласно статье 198 ТК РФ работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

На основании ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Приказом №/к директора Волгоградского техникума железнодорожного транспорта филиала ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный университете путей сообщения» студент 4 курса ФИО1 отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию, чем нарушил условия договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании с ФИО1, № рублей за обучение и доплату к стипендии в размере № рублей, в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. в сумме № рубля.

Указанный расчёт проверен судом, он соответствует представленным истцом документами, подтверждающими расходы на обучение ответчика, поэтому оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется.

В силу ст.88,89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Судом установлено, что истцом уплачена госпошлина при подаче иска в сумме в сумме № рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесённые расходы в сумме

Руководствуясь 197-198,207 ТК РФ,ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат, понесённых на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение в сумме № рублей и доплату к стипендии в размере №, а всего № и расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца. Решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья Т.Н. Пешкова