Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2015 ~ М-611/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием карты банка.

 Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между клиентом и банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому банк обязуется предоставлять клиенту кредит в случае возникновения у клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счете, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования), изложенных в Приложении № к Правилам, факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается отметкой банка, проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита.

В уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и тарифами банка. В уведомлении указаны основные условия овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - <данные изъяты> годовых, срок овердрафта - <данные изъяты> месяца, лимит овердрафта – <данные изъяты>.

С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договором.

Согласно Условиям кредитования на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п.4.4 Условий кредитования).

Согласно п. 3.9. Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающийся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> просроченная задолженность по овердрафту, <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>.- текущие проценты за пользование овердрафтом, <данные изъяты>.- срочный овердрафт, <данные изъяты>.- неустойка на просроченную задолженность по овердрафту, <данные изъяты>.- неустойка за просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по комиссиям.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Гута-Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации <адрес>, а также телефонограммой на ДД.ММ.ГГГГ. Такой же адрес заемщиком указан при заключении кредитного договора.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 по учетам не значится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанным адресам, возвращена за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.181 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор офердрафта на условиях, изложенных в заявлении-анкете ответчика на предоставление расчетной карты с льготным периодом кредитования, Уведомлениях о полной стоимости кредита, «Правилах предоставления и использования банковских карт для физических лиц ОАО «Гута-банк» с льготным периодом кредитования», «Условиях кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «Гута-банк» (с льготным периодом кредитования, тарифах банка, с открытием специального карточного счета и предоставлением банковской карты).Размер запрашиваемого лимита овердрафта установлен в <данные изъяты>., срок овердрафта <данные изъяты> месяца, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых.

Заемщик с Правилами и тарифами банка ознакомлен, полностью согласен, получил банковскую карту и пин-код, что отражено его подписью в анкете-заявлении, расписке в получении банковской карты и пин-конверта.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере <данные изъяты> ( срочная задолженность <данные изъяты>., просроченный долг-<данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>.- неустойка за несвоевременное погашение задолженности процентов, комиссия за осуществление операций по обслуживанию счета и основной банковской карты-<данные изъяты> руб.).

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и его доводы, а также причины невозможности их представления, ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о взыскании пени (неустойки) в размере <данные изъяты>. основаны на условиях заключенного договора, при невыполнении условий льготного периода кредитования установлена ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства (<данные изъяты>.), оснований для снижений не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.- (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «Гута-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.( <данные изъяты>.- просроченная задолженность по овердрафту, <данные изъяты>.- срочный овердрафт <данные изъяты>.- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>.- текущие проценты за пользование овердрафтом,, <данные изъяты>.- неустойка за просроченную задолженность по овердрафту и по процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по комиссиям) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н. Ланских