Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-709/2013 от 08.11.2013

Уголовное дело № 23128591 (1-709/2013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Темеровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаева И.И.,

подсудимой Андроновой Н.А.,

адвоката Гусейнова В.Л.о., представившего ордер № 242 от 4 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

АНДРОНОВОЙ Н.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Андронова Н.А. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при обстоятельствах:

В начале июля 2013 года Андронова Н.А. приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 210 кубических см, на которую отсутствовали документы, свидетельствующие о качестве и пригодности данной жидкости к употреблению в пищевых целях. Указанную спиртосодержащую жидкость Андронова Н.А. перевезла на автобусе в г. Минусинск Красноярского края, где стала хранить ее в доме <адрес> Красноярского края с целью последующего сбыта. При этом, Андронова Н.А. осознавала, что хранящаяся у нее в доме спиртосодержащая жидкость при употреблении внутрь в качестве алкоголя не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относилась к ним безразлично.

25 июля 2013 года в 16 часов 20 минут Андронова Н.А., находясь в доме <адрес> Красноярского края во время проведениями сотрудниками межмуниципального отдела «Минусинский» оперативно—розыскных мероприятий «проверочная закупка», продала ФИО10. для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость в количестве 210 кубических см, не отвечающею требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Предъявленное обвинение подсудимой Андроновой Н.А. понятно, она согласна с обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение Андроновой Н.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимой Андроновой Н.А. в хранении в целях сбыта, в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

Согласно имеющихся данных о личности подсудимой на учете врача психиатра не состоит и у нее не имеется психических заболеваний, которые могли бы повлиять на ее способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, оценивая характеризующие данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, признает подсудимую Андронову Н.А. вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания Андроновой Н.А. суд признает смягчающими ее вину обстоятельствами, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- нахождение у нее малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, семейное положение, совершение преступления без рецидива.

Отягчающих вину Андроновой Н.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность содеянного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить Андроновой Н.А. наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Учитывая материальное и семейное положение Андроновой Н.А.. в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным предоставить Потаповой С.К. рассрочка выплаты штрафа на пять месяцев равными частями с ежемесячной выплатой штрафа по 1000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, как не представляющие ценности, суд считает необходимым уничтожить.

Денежные средства, используемые для проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд считает необходимым оставить по месту хранения.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

АНДРОНОВУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб., с рассрочкой выплаты штрафа на пять месяцев равными частями с ежемесячной выплатой штрафа по 1000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андроновой Н.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю- бутылку со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить.

Денежные средства, используемые для проведения оперативно-розыскных мероприятий, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, о чем заявляет в апелляционной жалобе или указывает в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий: