Приговор по делу № 1-26/2013 от 05.03.2013

Дело №1-26/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

п. ФИО2 <адрес> «22» апреля 2013 г.

    Судья ФИО2-Прудского районного суда ФИО2 <адрес> Феофановой Л.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО2-<адрес> ФИО2 <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО3, её защитника адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №26/Б, подсудимой ФИО4, её защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №35/13, подсудимой ФИО5, её защитника адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №258, при секретаре ФИО9

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2-<адрес> ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, без постоянного источника доходов, зарегистрированной по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2-<адрес>, фактически проживающей в <адрес>, мкр. Северный, <адрес> ФИО2-<адрес> ФИО2 <адрес>, не судимой,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Бокша ФИО2-<адрес> ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, без постоянного источника доходов, зарегистрированной по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2-<адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ФИО2-<адрес> ФИО2 <адрес>, ранее судимой приговором ФИО2-Прудского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Мирового судьи 235 судебного участка ФИО2-Прудского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ наказание с присоединением ранее неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговором Мирового судьи 235 судебного участка ФИО2-Прудского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ наказание с присоединением ранее неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, средне-специальным образованием, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника доходов, зарегистрированной по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2-<адрес>, фактически проживающей в <адрес> ФИО2-<адрес> ФИО2 <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, каждая,

установил:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили каждая кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО5, ФИО4 совместно, находясь в квартире по адресу: <адрес> ФИО2-<адрес> ФИО2 <адрес>, в период с 19 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества ФИО10 с незаконным проникновением в жилище. В целях реализации преступного умысла, в период с 21 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, пришли к дому, принадлежащему ФИО10, расположенному по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2-<адрес>. Убедившись, что их действия незаметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО4 осталась на дороге и стала следить за обстановкой и действиями соучастников, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги. ФИО3 и ФИО5 подошли к окну кухни дома ФИО10, ФИО5 разбила рукой стекло окна, а ФИО3 через разбитое окно незаконно проникла в дом. Из окна дома ФИО3, передала ФИО5 1 кг рыбы треска стоимостью 143 руб., 1 кусок соленого сала весом 0,5 кг стоимостью 75 руб., 1 пакет корма «Китикет» весом 2,2 кг стоимостью 260 руб., 2 канистры спиртосодержащей жидкости емкостью 5 литров каждая, стоимостью 1000 руб. за канистру. С похищенным ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению согласно ранее достигнутой договоренности, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2478 руб.

Вину свою подсудимые признали полностью.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 добровольно, без принуждения, после консультаций с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке.

Защитники подсудимой ФИО3 адвокат ФИО13, подсудимой ФИО4 адвокат ФИО11, подсудимой ФИО5 адвокат ФИО12 поддержали ходатайства своих подзащитных, пояснив, что они проводили консультации с подсудимыми по вопросу применения особого порядка принятия решения, порядке и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия решения.

Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимыми характера и последствий данного ходатайства, консультаций с адвокатами, согласия прокурора и потерпевших, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, не вызывает сомнений.

Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 каждой правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым меры и вида наказания суд исходит из степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Содеянное подсудимыми уголовным законодательством относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО3 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая аморальный образ жизни, не работающая, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии (т.2, л.д.66-68).

Подсудимая ФИО4 также неудовлетворительно характеризуется по месту жительства как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая аморальный образ жизни, не работающая, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и мелкое хулиганство (т.2, л.д.137-139).

Вместе с тем подсудимые ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, вину свою признали полностью, раскаялись. Подсудимая ФИО4 обратилась в полицию с явкой с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1, л.д.69, т.2, л.д.128). Указанные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, в связи с чем суд считает возможным назначить каждой наказание с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ, применив в отношении каждой из них к назначенному наказанию ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на осужденных обязанности трудоустроиться.

Подсудимая ФИО5 вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, страдает хроническим заболеванием, состоит на диспансерном учете, нуждается в стационарном лечении, предприняла попытку для трудоустройства. Указанные обстоятельства наряду с тем, что действия подсудимой не повлекли тяжких последствий для потерпевшего, суд расценивает как смягчающие наказание ФИО5

Вместе с тем подсудимая ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, аморально ведет себя в обществе.

Подсудимая ФИО5 ранее судима

приговором ФИО2-Прудского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.2, л.д.96-99),

приговором Мирового судьи 235 судебного участка ФИО2-Прудского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ наказание с присоединением ранее неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.100,102)

приговором Мирового судьи 235 судебного участка ФИО2-Прудского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ наказание с присоединением ранее неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания (т.2, л.д.101).

Судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Совершение ФИО5 тяжкого преступления при наличии судимости за тяжкое преступление свидетельствует о наличии в действиях ФИО5 опасного рецидива преступлений, что относится к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой.

Ущерб потерпевшему не возмещен, медицинская справка не содержит данных стационарного обследования больной, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в отношении ФИО5 не установлено.

По мнению суда, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО5 не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд не считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО5 без реального отбытия срока лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ, п.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным подсудимой ФИО5 не назначать.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, каждую и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы каждой.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО3 и ФИО4 условным в отношении каждой с испытательным сроком 2 года, с возложением на каждую из осужденных обязанности трудоустроиться.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

     Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства 2 отрезка дактилопленки хранить в уголовном деле, полимерный пакет со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент стекла с веществом красного цвета, марлевый тампон со смывом вещества красного цвета, 2 пустые канистры, бутылка темного цвета из полимерного материала – уничтожить, полимерную емкость с сухим кошачьим кормом возвратить потерпевшему.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через ФИО2-Прудский районный суд ФИО2 <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья _________________