Решение по делу № 2-2801/2019 от 08.02.2019

№ 2-2801/2019

24RS0032-01-2018-002400-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца Брусенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Дымову О.Е. о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Дымову О.Е. о взыскании денежных средств по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 10.07.2015 года между ООО «ГАЛАКТИКА 1» и Дымовым О.Е. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор передал заемщику 5 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежный срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 10.07.2015 года. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее 28.07.2015 года, обязательства заемщика до сих пор не исполнены. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 5 000 рублей. С 29 марта 2016 года поправками к Закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливаются ограничения предельного размера долга. Совокупный размер процентов не может превышать более чем в 4 раза сумму основного долга. Для займов, выданных ранее 29.03.2016 года, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Постановлением Президиума от 27.09.2017 года) начисление процентов по истечении срока действия краткосрочного договора займа производится с применением рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях. 18.02.2014 года между ООО «Резерв», переименованным в ООО «ГАЛАКТИКА 1», и ООО «Сервисная компания 2», переименованным в ООО «Константа», заключен договор об уступке права требования. В соответствии с п. 2.13 договора микрозайма кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за период с 10.07.2015 года по 28.07.2015 года в размере 1 575 рублей, проценты за период с 29.07.2015 года по 26.01.2019 года в размере 3 374,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 666,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Константа» Брусенко А.С. уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дымов О.Е. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 10.07.2015 года между ООО «ГАЛАКТИКА 1» и Дымовым О.Е. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 5 000 рублей.

В соответствии с п. 2 договора первый срок возврата займа – 26.07.2015 года, второй срок возврата займа – 28.07.2015 года.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 547,5 процентов годовых (1,5 процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 549 процентов годовых (1,5 процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095 процентов годовых (3 процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098 процентов годовых (3 процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Согласно п. 18 и п. 19 договора сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет – 6 275 рублей, сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 6 575 рублей.

Как предусмотрено п. 13 договора, заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои право по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Факт получения Дымовым О.Е. денежных средств от ООО «ГАЛАКТИКА 1» в сумме 4900 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.07.2015 года. Кроме того, в соответствии с п. 8.4 договора Дымов О.Е. поручил ООО «ГАЛАКТИКА 1» удержать из суммы займа, выдаваемой ему по договору, страховую премию в размере 100 рублей и перечислить данную сумму страховщику ООО «БИН Страхование».

18.02.2014 года между ООО «Резерв», переименованным впоследствии в ООО «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Сервисная Компания 2», переименованным впоследствии в ООО «Константа», заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору от 29.07.2015 года ООО «ГАЛАКТИКА 1» уступило ООО «Константа» свои права требования по договору микрозайма от 10.07.2015 года, заключенному с Дымовым О.Е., в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 5 000 рублей, по процентам за период с 10.07.2015 года по 28.07.2015 года в сумме 1 575 рублей из расчета: (5 000 х 1,5% х 17 дней) + (5 000 х 3% х 2 дня).

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленных суду доказательств следует, что договор займа между сторонами заключен, свое обязательство по договору ООО «ГАЛАКТИКА 1» исполнило, передав денежные средства Дымову О.Е. Доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, или выполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат безусловному взысканию сумма займа в размере 5 000 рублей, а также проценты за период с 10.07.2015 года по 28.07.2015 года в сумме 1 575 рублей.

За период с 29 июля 2015 года по 26 января 2019 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,29% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения сторонами договора микрозайма (июль 2015 года) в размере 3374,43 рублей из расчета: 5 000 х 19,29% : 365 х 1277 дней.

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составит 4949,43 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению № от 17.05.2017 года ООО «Константа» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 2 067 рублей.

В связи с уменьшением истцом исковых требований самостоятельно имеются основания для возврата излишне уплаченной госпошлины в размере 1 667 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дымова О.Е. в пользу ООО «Константа» задолженность по основному долгу в размере 5 000 рублей, проценты по договору займа в размере 4 949,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 10 349,43 рублей.

Возвратить ООО «Константа» из доходов местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 667 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.04.2019 года.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич