Решение по делу № 2-579/2015 ~ М-490/2015 от 29.06.2015

Дело №2-579/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 г.                                г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

представителя ответчика ФИО2 назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №_________ и ордер №319,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за незаконное использование чужих денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого указал, что ДАТА он передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА о чем была составлена расписка. Однако, свои обязательства в установленные сроки ответчик не выполнил, и до настоящего времени уклоняется от возврата долга, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с требованием о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче в суд настоящего искового заявления.

С учетом ставки рефинансирования, составляющей <данные изъяты>%, в исковом заявлении произведен расчет, согласно которому размер процентов на суммы займов с ДАТА - момента окончания срока возврата долга по ДАТА год - момента обращения с настоящим иском в суд составил:

<данные изъяты> рублей х (<данные изъяты> дней просрочки : <данные изъяты> дней) х (<данные изъяты>:100) = <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела истец уточнил, что окончательной датой возврата долга является – ДАТА год, и просил исчислять проценты по и окончательно просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность с ДАТА года. Так же истец уточнил, что в написании фамилии и имени ответчика в иске допущена опечатка, которые верно считать «ФИО2».

Истец ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что в ДАТА году находился с ответчиком в дружеских отношениях. Ответчик попросил в долг на две недели <данные изъяты> рублей, которые были ему необходимы на приобретение жилого помещения. Истец передал указанную сумму ответчику ДАТА со сроком возврата до ДАТА года, о чем была составлена расписка, но долг до настоящего времени ответчик истцу не отдал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства не известно. Согласно адресной справки от ДАТА ФИО6 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что в настоящее время место нахождения и жительства ответчика не известно, в связи с чем не представляется возможным согласовать с ним свою позицию. Кроме того, просит снизить судебные расходы по оплате услуг адвоката, поскольку считает их завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА истце ФИО3 дал в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была дана расписка. По условию сделки заемщик обязался возвратить указанную сумму долга займодавцу до ДАТА года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Условия о размере процентов при заключении указанных сделок не предусматривались.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм долга по договорам займа и процентов на эти суммы суд нашел законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно динамике ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России в период с ДАТА по ДАТА год ее размер составляет <данные изъяты>%.

Расчет процентов на суммы займа в период с ДАТА по ДАТА год составляет <данные изъяты> дня. Таким образом, сумма процентов равна <данные изъяты> рублей, при этом расчет истца является законным и обоснованным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся также расходы по оплате услуг представителей, а так же иные расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обоснованность заявленного иска, степень сложности рассматриваемого гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию в возмещение судебных расходов по настоящему делу в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и частичному удовлетворению требования об оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за незаконное использование чужих денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения уроженца АДРЕС АССР, фактически проживавшего по адресу: АДРЕС пользу ФИО3, ДАТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС, основной долг по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное использование чужих денежных средств за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  В.В. Федоров

Мотивированное решение суда изготовлено 20.08.2015 года.

Судья                  В.В. Федоров