Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2012 от 25.06.2012

Дело №1-114/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2012 г.

Судья Октябрьского ра1йонного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.,

защитника адвоката Октябрьской конторы адвокатов Чупис О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Новицкого Д.В.

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Новицкого Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Новицкий Д.В. покушался на кражу имущества ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное» с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новицкий Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в <адрес>, достоверно зная, что на территории Открытого Акционерного Общества «Приморскуголь» ШУ «Восточное» хранится кабель, решил его похитить. В ту же ночь, в период с 04 час. 00 минут до 05 час. 15 минут Новицкий Д.В., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к территории ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное», расположенной по <адрес>, где перелез через ограждение (забор) и незаконно проник на территорию ШУ «Восточное», т.е. в иное хранилище, где хранился кабель. Обнаружив на территории ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное» склад товароматериальных ценностй, расположенный в 300 метрах от центрального входа, где храниться кабель, взял кусок кабеля длинной 20 метров, который подтащил к забору и перебросил через него. Продолжая совершение преступления, Новицкий Д.В. вернулся к складу товароматериальных ценностей и, взяв кусок кабеля длинной 90 метров, стал перетаскивать его к ограждению (забору). Однако Новицкий Д.В. преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранниками ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное». В результате преступных действий, Новицкий Д.В. пытался похитить 110 метров кабеля КВВГ 14 х 1,5, по цене 60 рублей 03 копейки за 1 метр и причинить материальный ущерб ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное» на общую сумму 6603 рубля 30 копеек.

С данным обвинением Новицкий Д.В. согласен в полном объеме и вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ Новицкий Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Новицкий Д.В. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Чупис О.Н.Представитель потерпевшего Старостин В.А. (в адресованном суду заявлении) и государственный обвинитель Кравченко А.А. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение.

Действия Новицкого Д.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного (ст.60 УК РФ) и на условия жизни его семьи, характеристику подсудимого по месту жительства, согласно которой Новицкий Д.В. характеризуется отрицательно, проживает с отцом и братом, не работает, живет за счет случайных заработков, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, состоит на профилактическом учете в ОП № 20 ОМВД РФ по Октябрьскому району. Суд также учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает явку Новицкого Д.В. с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новицкого Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения им преступления условное осуждение, назначенное по приговору от 15.03.2011 г., Новицкому Д.В. уже было отменено (01.03.2012 г.).

Суд учитывает, что Новицкий Д.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору от 17.04.2012 г. С учетом данного обстоятельства суд назначает наказание с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Новицкому Д.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Суд не находит оснований для назначения Новицкому Д.В. иного вида наказания.

При определении Новицкому Д.В. срока наказания суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.); ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд считает возможным не назначать Новицкому Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – два куска кабеля, хранящееся в ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное» - возвратить по принадлежности ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новицкого Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 17.04.2012 г., окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Зачесть Новицкому Д.В. срок наказания, отбытый по приговору от 17.04.2012 г., и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Новицкому Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять Новицкого Д.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства – два куска кабеля длиной 20 и 90 метров, хранящееся в ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное» - возвратить по принадлежности ОАО «Приморскуголь» ШУ «Восточное».

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ (в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.