Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2018 ~ М-2360/2018 от 27.08.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре Мамчуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина А. В. к Волошиной Н. А., Волошиной А. А. (3-е лицо – УМВД России по <адрес>) о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волошин А.В. обратился в суд с иском к Волошиной Н.А., Волошиной А.А., в котором просил признать ответчиком утратившими право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>; указать, что судебный акт является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 03.09.2018 данное гражданское дело было принято к производству.

В судебные заседания 05 и 11 октября 2018 года истец не явился, будучи извещенным о дате, времени, и месте слушания дела надлежащим образом. Причины неявки истца в судебные заседания в указанные дни (дважды) суду неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствие истца Волошина А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности своей неявки. Истец не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Волошина А. В. к Волошиной Н. А., Волошиной А. А. (3-е лицо – УМВД России по <адрес>) о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда.

Судья подпись М.В. Волковская