Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2020 от 31.07.2020

№ 1-199/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Прудниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.,

защитника подсудимого - адвоката Табаковой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Абрамова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Абрамова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 18 июня 2019 года Енисейским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 12.11.2019 года снят с учета Енисейского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю по отбытии обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 07.09.2020 года составляет 11 месяцев 06 дней, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 18.06.2019 года, вступившим в законную силу 13.08.2019 года, Абрамов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, судимость до настоящего времени не погашена.

Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут у Абрамова С.А., находящегося в доме № расположенном по <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Абрамов С.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Абрамов С.А. сел на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA GAIA» (Тойота Гайа), государственный регистрационный знак № регион, стоящего около вышеуказанного дома, завел двигатель автомобиля и начал движение на нем по улицам г.Енисейска Красноярского края с целью совершить поездку до дома № расположенного по <адрес> края. В пути следования, на перекрестке улиц Лыткина и Рабоче-Крестьянская в г.Енисейск Красноярского края, в районе дома № по <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут автомобиль «TOYOTA GAIA» (Тойота Гайя), государственный регистрационный знак № регион, под управлением Абрамова С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения Абрамов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке улиц Лыткина и Рабоче-Крестьянская г.Енисейск Красноярского края, в районе дома № по <адрес> края, в 02 часа 53 минуты сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, который при наличии достаточных оснований полагать, что Абрамов С.А. находится в состоянии опьянения, потребовал у последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. На указанное требование Абрамов С.А. ответил согласием, после чего сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Енисейская районная больница» по <адрес> края, где Абрамов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование.

Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Абрамов С.А. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимого Абрамова С.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- показаниями подозреваемого Абрамова С.А. (л.д.70-73);

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.53-56);

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.57-60);

- показаниями свидетеля ФИО3л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.63-64);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.61-62);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут был задержан Абрамов С.А. в связи с наличием в действиях последнего признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно сведений информационной базы данных административных правонарушений Абрамов С.А. 18.06.2019 года на основании приговора Енисейского районного суда Красноярского края привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 18.06.2019 года, согласно которому Абрамов С.А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 13.08.2019 года (л.д.11-13):

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 24 КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут был отстранен от управления автомобилем «TOYOTA GAIA», государственный регистрационный знак № (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 24 КЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории, прилегающей к дому № по <адрес> края, где Абрамов С.А. начал движение на автомобиле «TOYOTA GAIA», государственный регистрационный знак Н263КЕ124 (л.д.27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр перекрестка улиц Лыткина и Р.-Крестьянская в г.Енисейске Красноярского края в районе дома № <адрес> края, где Абрамов С.А. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» как лицо, которое управляло автомобилем «TOYOTA GAIA», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (л.д.32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр специализированной стоянки, расположенной по ул.Бабкина,63 в г.Енисейске Красноярского края, в ходе осмотра изъят автомобиль «TOYOTA GAIA», номер кузова: СХМ10-0017926, без государственного регистрационного знака (л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля «TOYOTA GAIA», номер кузова: СХМ10-0017926, без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3. изъята видеозапись с видеорегистратора автопатруля, которая хранилась на DVD-R диске (л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью с видео регистратора автопатруля от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлена и просмотрена видеозапись задержания и составления документов о совершении Абрамовым С.А. административного правонарушения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения(л.д.45-51).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, проживающего совместно с супругой и 3 малолетними детьми, а также принимающего участие в содержании и воспитании 2 несовершеннолетних детей, рожденных в результате предыдущих брачных отношений, являющегося пенсионером по выслуге лет в Вооруженных силах РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, а также имеющего инвалидность 3 группы, работающего без официального трудоустройства совместно с супругой, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях на начальном и заключительном этапе дознания по уголовному делу, а также в добровольном участии в осмотре места происшествия, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, положительные характеристики и государственные награды по месту прохождения военной службы, активное участие в общественно-политической деятельности, состояние здоровья подсудимого, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого проводилось в сокращенной форме, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о недостаточном воздействии ранее назначенного судом наказания и склонности подсудимого к противоправной деятельности, в связи с чем наказание Абрамову С.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление подсудимого невозможно иначе как в условиях изоляции от общества.

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 18.06.2019 года Абрамов С.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ Абрамовым С.А. отбыто в полном объеме, на момент рассмотрения данного уголовного дела в силу ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полном объеме не отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 11 месяцев 06 дней.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить Абрамову С.А. окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что Абрамов С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Табаковой О.В. на предварительном следствии по делу в сумме 9000 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с осужденного Абрамова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 18.06.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 11 месяцев 06 дней и по совокупности приговоров окончательно назначить Абрамову Сергею Александровичу наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Осужденному Абрамову С.А. следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2,3 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Табаковой О.В. в сумме 9000 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс