Решение по делу № 2-2662/2014 ~ М-2011/2014 от 21.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Лопатине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Наимбоеву ПН. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Наимбоевым П.Н., взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марка (модель) «<данные изъяты>», категория ТС: В; Тип ТС: легковой автомобиль; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя: №; № шасси (рамы) – отсутствует; номер кузова : №, цвет – черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) №, масса без нагрузки (кг) №, паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ г., определить начальную продажную цену на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из оценки независимого эксперта для продажи с торгов.

Представитель истца Никонов Р.В. уточнил исковые требования, в связи с невозможностью установить местонахождение заложенного имущества, просит обратить взыскание на транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска путем реализации его с торгов, с возложением обязанности по определению первоначальной продажной стоимости на службу судебным приставов, в остальной части исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Наимбоеву П.Н. был предоставлен «автокредит» в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются. В этой связи образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую просят взыскать с ответчика. Во исполнении обязательств по кредиту был заключен договор залога транспортного средства - «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска. Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению кредита, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Наимбоев П.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне судебного заседания. Суд с согласия представителя истца счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Наимбоевым П.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по условия которого банк предоставил ответчику «автокредит» в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.№ кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. № кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из истории операций по кредитному договору. Ответчиком допускались просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ г. платежи по погашению кредита и уплате процентов не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса- <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. № кредитного договора, заемщик обязан в случае нарушения обязательства, предусмотренного п. № договора, уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки, установленной в пункте № договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом), начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства включительно).

В этой связи подлежат взысканию с Наимбоева П.Н. неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса- <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Наимбоева П.Н. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство марка (модель) «<данные изъяты>», категория ТС: В; Тип ТС: легковой автомобиль; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя: №; № шасси (рамы) – отсутствует; номер кузова : №, цвет – черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) №, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о залоге имущества № – автомобиля - марка (модель) «<данные изъяты>», категория ТС: В; Тип ТС: легковой автомобиль; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя: №; № шасси (рамы) – отсутствует; номер кузова : №, цвет – черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, принадлежащего Наимбоеву П.Н., в обеспечение надлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору.

Должник Наимбоев П.Н. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины, по возврату денежных средств не исполняет. Просрочка платежей составляет более <данные изъяты> месяцев. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

В соответствии с п.п. № договора залога стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., с учетом чего суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль, марка (модель) «<данные изъяты>», категория ТС: В; Тип ТС: легковой автомобиль; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя: №; № шасси (рамы) – отсутствует; номер кузова : №, цвет – черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, принадлежащий Наимбоеву ПН..

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание мнение истца о необходимости определения стоимости заложенного автомобиля в ходе исполнения судебного решения, поскольку с учетом износа автомобиля его стоимость в настоящее время не соответствует стоимости, указанной в договоре о залоге, а произвести оценку автомобиля на настоящее время не представляется возможным, вследствие неизвестности местонахождения автомобиля

В этой связи суд считает, что взыскание в данном случае может быть обращено на заложенное имущество с определением его начальной продажной цены в рамках исполнительного производство по исполнению настоящего решения (ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Соответственно суд считает необходимым возложить обязанность по определению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества на службу судебных приставов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с Наимбоева П.Н. госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 10536 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Наимбоеву ПН. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Наимбоева ПН. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса- <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, марка (модель) «<данные изъяты>», категория ТС: В; Тип ТС: легковой автомобиль; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя: №; № шасси (рамы) – отсутствует; номер кузова : №, цвет – черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, принадлежащее Наимбоеву ПН., путем реализации его с торгов, с возложением обязанности по определению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества на службу судебных приставов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.