Приговор по делу № 1-343/2015 от 31.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в июне 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел огнестрельное оружие у ранее неизвестного ему мужчины за денежные средства в размере 300 долларов США. Реализуя свой преступный умысел, он оставил себе указанное огнестрельное оружие и в дальнейшем хранил его у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 по адресу: <адрес>, возле кафе «<данные изъяты>», сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого был задокументирован факт незаконного сбыта огнестрельного оружия гражданином ФИО1 В ходе которого у последнего были обнаружены и в установленном порядке изъяты денежные средства в размере 16000 рублей, за которые он продал вышеуказанное огнестрельное оружие, а также проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и в установленном порядке изъят пластмассово-металлический предмет, внешне похожий на пистолет, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нестандартным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным путем внесения изменений самодельным способом (высверливание защитного элемента (просверливание «досверленной» части ствола), а также установление заглушки в газовыводное отверстие) в сигнальный пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 9мм А.К.,№, изготовленный промышленным способом компанией <данные изъяты> ( <адрес>, Турция), конструкция которого позволяет производить выстрелы патронами, снаряженными с использованием гильз шумовых ( холостых) или газовых пистолетных патронов калибра 9мм. Р.А., порохового заряда и снаряда диаметром до 6.3 мм. пригодный для стрельбы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 113), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 109, 111); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, так как последний не имеет постоянного источника дохода.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – денежные средства в размере 16000 рублей РФ, а именно: денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ИМ №, денежная купюра достоинством 5000 рублей серии АБ №, денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ББ №, денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ХО №, которые хранятся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, согласно квитанции №, после вступления приговора в законную силу необходимо конфисковать в собственность государства (л.д.65, 67);

-одноствольное, гладкоствольное, казнозарядное огнестрельное оружие, сигнальный пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 9мм А.К., №, изготовленный промышленным способом компанией <данные изъяты> (<адрес>, Турция), что передан на хранение в камеру хранения при МВД по <адрес>, согласно квитанции (л.д.69,71), после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- длинноствольное, одноствольное, гладкоствольное, казнозарядное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели ИжК, 16 калибра, №№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., без цевья, изготовленное промышленным способом, пригодное для стрельбы, что передано в камеру хранения при МВД по <адрес>, согласно квитанции № (л.д. 73, 75), после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1;

- документы ОРМ «Проверочная закупка» - после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего (л.д. 78);

- лазерный оптический диск «DVD –R», с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по проведению ОРМ «Проверочная закупка», что храниться в материалах уголовного дела (л.д. 80, 81), после вступления приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 07 (семь) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 16000 рублей РФ - после вступления приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства; одноствольное, гладкоствольное, казнозарядное огнестрельное оружие, сигнальный пистолет модели «<данные изъяты>» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить; длинноствольное, одноствольное, гладкоствольное, казнозарядное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели ИжК, 16 калибра, №№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1; документы ОРМ «Проверочная закупка» - после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего; лазерный оптический диск «DVD–R», с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева