Постановление по делу № 4/15-131/2015 от 25.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Губаха 31 июля 2015 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Мерзликиной В.В., рассмотрев ходатайство осужденного Казакова <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, ранее судимого:

1)            12.11.2003 г. Александровским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20.04.2009 г.) по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2)            16.03.2004 г. Пермским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы; в силу ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 12.11.2003 г.) к 14 годам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Казаков О.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно приговору от 12.11.2003 г. Казаков осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.).

При пересмотре приговора от 12.11.2003 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст. ст. 158 ч. 3 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому срок наказания по данному приговору подлежит снижению и действия Казакова при наличии квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 26-ФЗ.

Согласно приговору от 16.03.2004 г. Казаков осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж», 167 ч. 2 УК РФ.

При пересмотре приговора от 16.03.2004 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст. ст. 105 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ данным ФЗ были изменения не вносились, поэтому в соответствии с данным ФЗ сроки наказаний снижению не подлежат.

Срок наказания по приговору от 16.03.2004 г., назначенный по правилам ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, подлежит снижению, так как данным постановлением снижено наказание по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При пересмотре приговоров от 11.12.2003 г. и от 16.03.2004 г. в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Казакова <данные изъяты> о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворить.

Считать Казакова <данные изъяты> судимым:

1)            12.11.2003 г. Александровским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20.04.2009 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ 3 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; в остальном приговор оставить без изменения;

2)            16.03.2004 г. Пермским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы; в силу ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 12.11.2003 г.) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)