Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5327/2012 от 18.06.2012

Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-5327-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    3 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давлатова С.Д. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2012 года, которым Давлатову С.Д., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлатов С.Д. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 2 ноября 2006 года (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 7 мая 2008 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Давлатов С.Д. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Давлатов С.Д. полагает, что суд при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения и его изменившееся поведение. Указывает, что за время отбывания наказания он встал на путь исправления, доказывая это своим отношением к учебе, труду и обществу. Поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными, имеет 3 поощрения. После освобождения из исправительного учреждения намерен трудоустроиться, заботиться о семье. Просит постановление суда изменить, освободить условно - досрочно от отбывания наказания.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда правильным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с законом, под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Судом данные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что Давлатов С.Д. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Из представленных материалов видно, что Давлатов С.Д. трудоустроен, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет, обучался в профессиональном училище, принимает участие в общественных организациях осужденных, культурно -массовых и спортивных мероприятиях, имеет 3 поощрения. Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, Давлатов С.Д. за весь период отбывания наказания имел 15 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, последнее из которых снято 28 ноября 2011 года.

Суд объективно и всесторонне исследовал все представленные материалы и дал им в постановлении надлежащую оценку. Учитывая данные о личности и поведении осужденного Давлатова С.Д. за весь период отбывания им наказания, сведения о взысканиях, хотя они сняты и погашены, об их характере и количестве, сведения о поощрениях, суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление. Достаточные основания полагать, что Давлатов С.Д. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Характеристике администрации учреждения на Давлатова С.Д. судом также дана надлежащая оценка. Мнение администрации, поддержавшей ходатайство Давлатова С.Д., само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного. При таких обстоятельствах суд правильно отказал Давлатову С.Д. в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении.

Решение по ходатайству судом принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Давлатова С.Д. в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Давлатовым С.Д. в кассационной жалобе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств об условно досрочном освобождении, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2012 года, которым Давлатову С.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи