Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1649/2016 ~ М-1394/2016 от 31.05.2016

дело №...а-1649/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 г.                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ... к Юллинену В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ответчиком до настоящего времени не уплачена сумма налога на транспортные средства за 2012, 2013, 2014 гг. в сумме 107389,05 руб., в том числе транспортный налог – 97706 руб., пени – 9683,05 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в спорный период) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 названного Закона установлено, что объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со статьей 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Согласно ст. 5 Закона № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами ежегодно на основании данных об их инвентаризационной стоимости.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Справкой ГИБДД подтверждается, что за ответчиком числятся транспортные средства: <...>, государственный регистрационный знак №..., <...>, государственный регистрационный знак №....

В соответствии с требованием №... от ХХ.ХХ.ХХ. об уплате налогов, сборов, пени и штрафов Юллинену В.А. в срок до ХХ.ХХ.ХХ. было предложено погасить задолженность по транспортному налогу. В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... РК был выдан судебный приказ №... о взыскании с Юллинена В.А. задолженности по транспортному налогу за 2012 г. в размере 32148,29 руб.

ХХ.ХХ.ХХ. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Требованием №... от ХХ.ХХ.ХХ. ответчику предложено погасить сумму задолженности по транспортному налогу в срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ.. Задолженность в установленный срок погашена не была, в связи с чем истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... РК был выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере 36299,28 руб.

ХХ.ХХ.ХХ. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Ответчику направлялись налоговые уведомления с требованием об уплате недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 32799 руб.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.

Истцом приведен расчет транспортного налога и имущественного налога за 2012, 2013, 2014 г.г., а также пени. Суд находит представленные расчеты арифметически верными, оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено, равно как и не представлено возражений относительно расчета суммы налога и размера пени.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статья 114 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2012, 2013, 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 97706 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9683 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 177 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.07.2016.