Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2018 (2-1193/2017;) ~ М-1127/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-73/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года                     г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                           Береговой С.В.,

при секретаре                                   Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хухлякова А. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов в стаж работы,

УСТАНОВИЛ:

Хухляков А.А. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ истец обратился в УПФ с заявлением о перерасчете пенсии по старости и включении периодов работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г. в организации «Технострой-2000», индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Медвежьегорском щебеночной заводе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г. в стаж, поскольку при назначении пенсии с ХХ.ХХ.ХХ данные периоды включены не были. Письмом ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № ... ему отказано во включении периодов работы в стаж и перерасчет пенсии. Отказ мотивирован отсутствием сведений в выписке из лицевого счета по вышеперечисленной трудовой деятельности. Просит обязать ответчика включить вышеназванные периоды в страховой стаж работы с момента назначения пенсии ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил включить указанные в иске периоды в стаж работы, что необходимо для перерасчета и увеличения размера его пенсии.

Представитель ответчика Верещагина И.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, кроме того, указала, что период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ранее включен ответчиком в страховой стаж истца. Включение спорных периодов не будет влиять на права истца для перерасчета пенсии.

Представители третьих лиц ООО «Медвежьегорский щебеночный завод» и Дирекции по ремонту пути «Путьрем» Октябрьской железной дороги- филиала «Р. железные дороги» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующим государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из анализа указанных правовых положений следует, что в трудовой стаж включаются периоды работы (трудовой и иной общественно полезной деятельности) при наличии одновременно следующих условий: регистрации работодателя в качестве плательщика страховых взносов; ведения предприятием уставной деятельности; начисления работникам заработной платы; предоставления соответствующих сведений в налоговые и иные органы о страховых взносах.

Таким образом, учитывая нормы ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 238, 240, 243 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что отсутствие сведений о ведении финансово-хозяйственной деятельности предприятия, о начислении заработной платы работникам свидетельствуют об отсутствии трудовой деятельности, и, соответственно об отсутствии возможности включить такие периоды в стаж необходимый для назначения пенсии.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно приказам, трудовой книжки и иным материалам дела Хухляков А.А. с ХХ.ХХ.ХХ принят на работу <...> в ООО «Технострой-2000», ХХ.ХХ.ХХ уволен.

При этом документов о работе истца в заявленный период материалы дела не содержат, из справки Главного архивного управления ........ следует, что документы ООО «Технострой -2000» на хранение в архив не поступали, общество прекратило свою деятельность, поскольку в течение 12 месяцев не предоставляло документов отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Доказательств перечисления страховых взносов не представлено.

Ссылка истца на наличие записи о работе в трудовой книжке, не опровергает выводов суда, поскольку факт работы должен быть подтвержден документами о начислении за этот период заработной платы. Должно быть подтверждение, что предприятие в это время вело финансово-хозяйственную деятельность, начисляло заработную плату своим работникам, но в силу различных причин не перечисляло страховых взносов в ПФР, представляло соответствующие документы в налоговые и иные органы, сведения о начисленных страховых взносах и данные о застрахованных лицах. Если предприятие не вело финансово-хозяйственную деятельность, не начисляло в этот период заработную плату своим работникам, соответственно не начисляло взносов на государственное социальное страхование, то учитывать этот период в общий трудовой, страховой и льготный стаж нет оснований, несмотря даже на запись о работе в трудовой книжке.

ХХ.ХХ.ХХ истец принят <...> в Медвежьегорский щебеночный завод Дирекции по ремонту пути «Путьрем» ОЖД, ХХ.ХХ.ХХ переведен <...>, ХХ.ХХ.ХХ уволен по переводу в Медвежьегорский щебеночный завод ОАО «Первая нерудная компания», ХХ.ХХ.ХХ принят <...>, ХХ.ХХ.ХХ уволен по переводу с ХХ.ХХ.ХХ ООО «Медвежьегорский щебеночный завод» <...>, ХХ.ХХ.ХХ уволен.

Из протокола заседания комиссии Управления ПФ РФ в ........ РК по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ХХ.ХХ.ХХ следует, что Хухляков А.А. обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости ХХ.ХХ.ХХ. Его страховой стаж составил 29 лет 07 месяцев 06 дней, стаж работы в МКС- 25 лет 11 месяцев 10 дней, льготный стаж по п.5 ч. 1 ст. 30 ФЗ № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях»- 11 лет 10 месяцев 22 дня, по п.2 льготного стажа не имеется. Периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г. в организации «Технострой-2000», индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в Медвежьегорском щебеночной заводе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г. ответчиком при назначении пенсии не учитываются.

Действительно предоставление в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уплата страховых взносов осуществляется работодателем. Каких-либо обязанностей в отношении данных действий работодателя на работника не возлагается. В тоже время, из сведений Медвежьегорского щебеночного завода имеются сведения о полной занятости истца в спорные периоды, кроме периода декабря 2008 год, в отношении которого указано на 3 дня отпуска за свой счет.

Суд полагает правомерным требование истца об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды в Медвежьегорском щебеночной заводе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г., поскольку в соответствии с представленными приказами, сведениями из лицевых счетов, Хухляков А.А. в течение полного рабочего дня осуществлял трудовую деятельность на указанном предприятии, расположенном в ........ Республики Карелия. Предприятие производило необходимые отчисления по налогам и Пенсионный фонд. При этом, период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включению не подлежит, поскольку согласно лицевых светов и справки работодателя в указанные дни истец отсутствовал на рабочем месте, оплат не производилось.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования Хухляков А.А. о включении периода с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку из пояснений представителя ответчика и сведений, содержащихся в письме ГУ УПФ в ........ РК (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ указанный период учтен при исчислении размера пенсии, так как взносы, уплаченные истцом учтены на индивидуальном счете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Суд полагает, что представленные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком. Не доверять данным доказательствам нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения указанных выше периодов в соответствующий стаж работы истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) включить Хухлякову А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в страховой стаж периоды его работы в Медвежьегорском щебеночной заводе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.