Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9619/2013 ~ М-7770/2013 от 13.08.2013

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Сакаль Е.С.

при секретаре                Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присмаковой С.И. к ООО «ответчик» о возмещении убытков;

у с т а н о в и л:

истица (далее - покупатель) предъявила иск к ответчику (далее – продавец) о взыскании денежной суммы 115 300 руб., неустойку в сумме 115 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы. Как основание требований указала, что по договору купли-продажи товара (арматуры) оплатила денежную сумму 115 300 руб. Продавцом условия договора купли – продажи не выполнены, товар не доставлен, а полученная сумма оплаты, добровольно не возвращена.

Ответчик извещен надлежаще, не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товара (арматуры) покупателем оплачена стоимость по выставленному счету в сумме 115 300 руб.

Продавцом товар не доставлен. До настоящего времени продавец добровольно не возвратил покупателю, полученный платеж в сумме 115 300 руб.

Поскольку продавцом нарушен установленный срок возврата уплаченной за товар суммы, исходя из положений ст. ст. 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", положений ст. 333 ГК РФ, в пользу покупателя подлежит взысканию неустойка, соразмерно последствиям нарушенного обязательства, в сумме 115 300 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» указано, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Суд считает, что в результате неисполнения договорных обязательств, с продавца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно: длительное время ненадлежащего исполнения обязательств по договору, факт неоднократного обращения покупателя по этому вопросу, неуважительное отношение продавца и безосновательный отказ в поставке товара.

Такого рода поведение продавца стало причиной нравственных страданий покупателя, поэтому в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в его пользу суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

Для целей единообразной реализации положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в п. 46, 47 Постановления разъяснено, что «при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «ответчик» в пользу Присмаковой С.И. денежную сумму 115 300 руб., неустойку в сумме 115 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 140 000 руб., а всего общую сумму 420 600 руб.;

взыскать с ООО «ответчик» в доход государства государственную пошлину в сумме 7 406 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: