Приговор по делу № 1-187/2013 от 24.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области      «17» июня 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Сибиревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Крылова В.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Мироненко А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-187/13 в отношении Крылова В.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по постановлению Сухинического суда Калужской области от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней; 2) /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; 3) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от /дата/ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 14 дней, отбывающего данное наказание с /дата/, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крылов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 11 часов 00 минут Крылов В.В. находился в квартире своей бабушки Н., расположенной по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, Крылов В.В. в вышеуказанное время, предполагая, что Н. за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, вошел в комнату Н., где тайно похитил из-под ковра, лежащего на полу, принадлежащие ей денежные средства в размере /сумма/.

После чего Крылов В.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органами следствия действия Крылова В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Крылова В.В., с согласия защитника, государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшей Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Крылов В.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Крылов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Крылов В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, юридически не привлекался к административной ответственности, имеет неофициальную занятость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности к реальному лишению свободы, примерным поведением заслужил замены наказания на более мягкое, но в период его отбывания и уже через месяц после освобождения из мест заключения вновь совершил аналогичное преступление.

Ввиду наличия непогашенных судимостей по приговорам /дата/ и /дата/ отягчающим наказание Крылова В.В. обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Крылова В.В. обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (извинения, предложение выплатить ущерб), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), прощение его потерпевшей и ее просьбу о снисхождении (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних (образующих рецидив) и вновь совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, оконченное), фактических обстоятельств дела, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает болезнями, препятствующими содержанию под стражей, не имеет иждивенцев, за его бабушкой ухаживает социальный работник), мнения государственного обвинителя о невозможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления Крылова В.В. без изоляции от общества ввиду безрезультатности для него предыдущих наказаний, суд избирает подсудимому Крылову В.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ и для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок лишения свободы Крылову В.В. суд исчисляет по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Окончательное наказание Крылову В.В. должно быть назначено согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого им наказания по приговору от /дата/.

Так как Крылов В.В. ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему надлежит определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ, меру пресечения Крылову В.В. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному Крылову В.В. наказанию частично, в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы, которые из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы составят 1 (один) месяц лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крылову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Крылову В.В. исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуа       Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.