Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2015 ~ М-2776/2015 от 24.09.2015

Дело №2-2774/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 октября 2015г.                                                                        г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Г.Ф., Трифоновой Людмилы Л.И. к Трифоновой Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Трифонов Г.Ф, Трифонова Л.И. обратились в суд с иском к Трифоновой Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указали, что определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого с Трифонова Е.С. обязалась выплатить истцам по <данные изъяты>. в пользу каждого следующим образом: <данные изъяты>. выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Но ответчица исполнила указанное определение частично, выплатив ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. В связи с этим, истцы просят взыскать с Трифоновой Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> в равных долях в пользу каждого.

Истцы Трифонов Г.Ф., Трифонова Л.И. в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов Иванов С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Трифонова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что определение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Трифонова Г.Ф., Трифоновой Л.И. к Трифоновой Ю.А., Трифоновой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о разделе наследственного имущества, утверждено мировое соглашение, по условиям пунктов 17 и 18 которого с Трифоновой Е.С. в пользу Трифонова Г.Ф. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> <данные изъяты> выплатить в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; с Трифоновой Е.С. в пользу Трифоновой Л.И. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> выплатить в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Вышеуказанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Трифонова Е.С. взысканную судом денежную сумму в полном объеме не выплатила до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что ответчицей на счет Трифоновой Л.И. №, открытый в ПАО Сбербанк, были перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ПАО Сбербанк, и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

    Истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ поскольку определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты ответчицей <данные изъяты>. (по <данные изъяты> в пользу каждого истца) установлен в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (то есть по ДД.ММ.ГГГГ). С утверждением мирового соглашения у ответчицы возникло денежное обязательство, подлежащее исполнению в соответствии с условиями мирового соглашения, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований истцов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Исходя из этого, расчет подлежащих взысканию с Трифоновой Е.С. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты>

    Таким образом, с Трифоновой Е.С. в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по <данные изъяты>

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Трифонова Г.Ф., Трифоновой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Трифоновой Е.С. в пользу Трифонова Г.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Трифоновой Е.С. в пользу Трифоновой Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Трифонову Г.Ф., Трифоновой Л.И. отказать.

Взыскать с Трифоновой Е.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца.

Судья                                                                                    Ю.Р. Санатуллова