Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5783/2010 ~ М-4871/2010 от 22.09.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 20 октября 2010 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Санеева С.О.

при секретаре: Данченко С.А.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания за заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа №.1/0538(236варя )-11, о предоставлении ответчику ФИО6 займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 4.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью, погашения задолженности ФИО6 осуществлялись неравномерно, с большим отставанием от графика.

Вместе с исковым заявлением, НО КПКГ «Микрофинанс» предоставила расчет суммы иска по задолженности ФИО6 перед НО КПКГ «Микрофинанс», в последующем уточнив его, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору займа №.1/0538(236варя )-11 от ДД.ММ.ГГГГ составила 192 777 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, в том числе: основная сумма – 98222 рубля; проценты за пользование займом – 50539 рублей; неустойка – 44016 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства: №.1.1/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО1; №.1.2/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО2; №.1.3/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО3; №.1.4/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО4; №.1.5/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО5.

Еще одним обеспечением займа является залог, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО6, были заключены договоры залога. По договору залога №.1/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО6, предметом договора выступает автотранспортное средство: марка, модель: ВАЗ-21063; идентификационный номер – отсутствует; наименование (тип ТС) – легковой - седан; категория ТС – В; год изготовления – 1993; № двигателя – 9123284; кузов (прицеп) №; цвет – светло-коричневый; регистрационный знак – О 728 ВТ 26; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, принадлежащее ФИО6 на праве собственности.

По договору залога товаров в обороте №.5/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО6, предметом договора выступают товары: одежда верхняя – кожа, дубленки (мужская, женская, подростковая) в ассортименте, на сумму 300000 рублей, принадлежащие ФИО6 на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования, дала аналогичные пояснения и просила обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать солидарно денежные средства по договору займа, в размере 192 777 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, в том числе: основная сумма – 98222 рубля; проценты за пользование займом – 50539 рублей; неустойка – 44016 рублей.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признала свою ответственность как должника, не возражала против удовлетворения требований истца, ходатайствовала вынести судебное решение.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, от ответчиков в суд поступила просьба в форме заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс», подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа №.1/0538(236варя )-11, о предоставлении ответчику ФИО6 займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненный расчет, представленный истцом по задолженности ФИО6 перед НО КПКГ «Микрофинанс» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору займа составила 192 777 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, в том числе: основная сумма – 98222 рубля; проценты за пользование займом – 50539 рублей; неустойка – 44016 рублей, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно п. 8.3 договоров займа, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.3. договоров займа начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета Кооператива, либо со дня выдачи суммы Займа из кассы Кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет Кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу Кооператива.

В соответствии с п. 4.8. вышеуказанного договора займа, суммы вносимые Заемщиком в счет возврата займа, уплаты процентов, штрафных санкций и иных платежей Заемщика по договору займа направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на следующие цели:

В первую очередь – на уплату неустойки по Договору.

Во вторую очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно Графику возврата Займа и уплаты процентов, истек.

В третью очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно Графику возврата Займа и уплаты процентов наступил.

В четвертую очередь – на возврат части Займа, срок возврата которой согласно Графику возврата Займа и уплаты процентов истек.

В пятую очередь – на возврат части Займа, срок возврата которой согласно Графику возврата Займа и уплаты Процентов наступил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ФИО6 по договору займа были заключены договоры поручительства: №.1.1/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО1; №.1.2/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО2; №.1.3/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО3; №.1.4/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО4; №.1.5/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО5.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Еще одним обеспечением займа является залог. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО6, были заключены договоры залога.

По договору залога №.1/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО6, предметом договора выступает автотранспортное средство: марка, модель: ВАЗ-21063; идентификационный номер – отсутствует; наименование (тип ТС) – легковой - седан; категория ТС – В; год изготовления – 1993; № двигателя – 9123284; кузов (прицеп) №; цвет – светло-коричневый; регистрационный знак – О 728 ВТ 26; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, принадлежащее ФИО6 на праве собственности.

По договору залога товаров в обороте №.5/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО6, предметом договора выступают товары: одежда верхняя – кожа, дубленки (мужская, женская, подростковая) в ассортименте, на сумму 300000 рублей, принадлежащие ФИО6 на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога №.1/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости имущества. На момент заключения договора залога №.1/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно, автотранспортного средства: марка, модель: ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, регистрационный знак – О 728 ВТ 26, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения №, вышеуказанного договора - 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Договор залога №.5/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости имущества. На момент заключения договора залога 3.5/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно товаров: одежда верхняя – кожа, дубленки (мужская, женская, подростковая) в ассортименте, принадлежащих ФИО6 на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения №, вышеуказанного договора - 300000 (триста тысяч) рублей.

Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании денежных средств по договору займа, в полном объеме. В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 192 777 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, в том числе: основная сумма – 98222 рубля; проценты за пользование займом – 50539 рублей; неустойка – 44016 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс».

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, в размере 5 233 (пять тысяч двести тридцать три) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору займа №.1/0538(236варя )-11 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 192 777 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, в том числе: основная сумма – 98222 рубля; проценты за пользование займом – 50539 рублей; неустойка – 44016 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

1) ВАЗ-21063; идентификационный номер – отсутствует; наименование (тип ТС) – легковой - седан; категория ТС – В; год изготовления – 1993; № двигателя – 9123284; кузов (прицеп) №; цвет – светло-коричневый; регистрационный знак – О 728 ВТ 26; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, принадлежащее ФИО6 на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

2) товары: одежда верхняя – кожа, дубленки (мужская, женская, подростковая) в ассортименте, принадлежащее ФИО6 на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по договору займа №.1/0538(2)-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 (пять тысяч двести тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в десятидневный срок.

Судья: Санеев С.О.