Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2015 ~ М-361/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-385/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием представителя Кузнецовой В. В. адвоката Кочетова А.В., Тихонова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Веры Васильевны к Тихонову Александру Михайловичу о признании принявшей наследство, включении в состав наследственной массы земельного участка и жилого дома, признании права собственности в порядке наследования,

дело по иску Тихонова Александра Михайловича к Кузнецовой Вере Васильевне о признании принявшим наследство, включении в состав наследственной массы жилого дома, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о признании принявшей наследство, включении в состав наследственной массы земельного участка и жилого дома, признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного заседания Кузнецова В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковое заявление к Тихонову Александру Михайловичу о признании принявшей наследство, включении в состав наследственной массы земельного участка и жилого дома, признании права собственности в порядке наследования.

Заявление мотивировано тем, что после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ей Кузнецовой В.В. открылось наследство на недвижимое имущество- земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес>. Жилой дом, в котором проживала мама после смерти своего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал последнему по праву собственности. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлась ее мать и сын отчима Тихонов А.М. Учитывая, что мама после смерти мужа осталась проживать в доме, обихаживать земельный участок, поддерживать дом в надлежащем состоянии, оплачивать все необходимые платежи, она своими действиями фактически вступила и приняла наследство после его смерти. Однако, в связи с тем, что как и ее супругом ФИО5 не было оформлено надлежащим образом право собственности на этот дом (1/2 доля в праве общей собственности принадлежала отчиму по решению суда, вторая принадлежала по праву на наследство) на указанное имущество, соответственно мама также не оформила никоим образом своих прав на жилой дом. Считает, что указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти мамы.

Просит суд признать ее, Кузнецову Веру Васильевну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу наследодателя ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, <адрес>,<адрес>,<адрес> признать право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

Тихонов А.М. обратился в суд с исковым заявление к Кузнецовой В.В. о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ему открылось наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес>. Жилой дом ранее принадлежал его бабушке (матери отца) ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.После смерти бабушки отец фактически принял наследство в виде данного жилого дома. После смерти отца истец взял себе и сохранил ряд личных вещей наследодателя, принимал активное участие в похоронах отца, оказывал материальную и моральную поддержку его супруге-ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца-ФИО5После смерти отца он является наследником первой очереди. Кроме него наследником первой очереди по праву представления является дочь ФИО3-Кузнецова В.В.Просит признать его принявшим наследство, открывшееся со смертью его отца ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р.умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственной массы после смерти отца жилой дом с кадастровым номером №,общей площадью 27,2 кв.м., установленный (построенный) на земельном участке с кадастровым номером №,общей площадью 1700 кв.м. и находящийся по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес>. Признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его отца-ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом с кадастровым номером №,общей площадью 27,2 кв.м., установленный (построенный) на земельном участке с кадастровым номером №общей площадью 1700 кв.м. и находящийся по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 151 ГПК РФ дело по иску Кузнецовой В.В. к Тихонову А.М., Тихонова А.М. к Кузнецовой В.В. объединены в одно производство.

Истец (ответчик) Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие с участием представителя Кочетова А.В.

    Представитель истца (ответчика) Кочетов А.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении Кузнецовой В.В., поддержал в полном объеме. Исковые требования Тихонова А.М. не признал в полном объеме.

Ответчик (истец) Тихонов А.М. возражал против удовлетворения требований Кузнецовой В.В. Свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО3 постоянно в доме не жила. Она ездила туда как на дачу в летний период времени. А зимой не ездила в дом, жила у дочери. В настоящее время дом развалился. После смерти отца ФИО5 он забрал из дома только инструменты. Отца он сам похоронил. Он был прописан в доме до ДД.ММ.ГГГГ. Потом уже не прописывался. Он фактически принял наследство после смерти отца, занимался его похоронами, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Представитель администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области - для участия в судебном заседании не прибыл. Суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия, рассмотрение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель администрации МО «Филисовское сельское поселение» Ивановской области - для участия в судебном заседании не прибыл. Ранее в судебном заседании представитель Богданова Л.Л. пояснила суду, что с исковыми требованиями Кузнецовой В.В. согласна, возражений не имеет. ФИО3 проживала по адресу <адрес>,<адрес> совместно со своим супругом ФИО5 более 20 лет до его смерти. Приняла наследство в виде жилого дома. Впоследствии по состоянию здоровья года два жила у дочери Кузнецовой В.В. ФИО3 начала проживать в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, она была в этом доме зарегистрирована. Земельный участок, на котором расположен жилой дом был предоставлен ФИО3 в собственности после смерти ее супруга ФИО5, о чем выдано свидетельство о праве собственности. В удовлетворении иска Тихонова А.М. просит отказать, поскольку наследство после смерти отца он не принимал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Кузнецовой В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований Тихонову А.М. следует отказать по следующим основаниям.

Решением Родниковского районного народного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО5 признано право собственности на ? часть дома, находящегося в <адрес>, ? в праве собственности на указанный дом признана за его матерью ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №,что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ФО №.(л.д.51)

Наследственного дела к имуществу ФИО4 после ее смерти не заводилось, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО17-ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.73).

Согласно выписки из похозяйственной книги № Воронцовского сельского совета на ДД.ММ.ГГГГ., в доме в <адрес> проживали в указанный период ФИО4 (умерла в ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5(сын ФИО4), ФИО6 (супруга ФИО5), ФИО7 дочь ФИО5),Тихонов А.М. (сын ФИО5) (л.д.49-50).

В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что наследство открывшееся после смерти ФИО4, в том числе в виде ? доли в праве собственности на жилой дом в <адрес> фактически принял ее сын ФИО5 как наследник первой очереди, фактически проживавший с ней указанном жилом доме. В результате принятия наследства он стал собственником жилого дома в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке серия I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Воронцовским сельским советом(л.д.105). Данное свидетельство имеет исправления с первоначальной фамилии вступающего в брак «ФИО27», на «ФИО26», а также в присвоенные после заключения брака фамилии супругов «ФИО28», «ФИО29» на соответственно «ФИО26», «ФИО26». Указанные исправления заверены подписью председателя Воронцовского сельского совета, совершенной на оборотной стороне свидетельства.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. архива Родниковского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС по Бюро ЗАГС в г.Родники Ивановской области имеется запись акта о заключении брака ФИО19 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом наличия оговоренного исправления в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей опрошенных в ходе судебного заседания, показавших на наличие семейных отношений между ФИО5, ФИО3, показаний истца Тихонова А.М., который не отрицал факта заключения брака между своим отцом ФИО5 и ФИО8, считает установленным, наличие технической описки в фамилии ФИО5 и ФИО3, в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда не влияет на действительность заключенного между указанными лицами брака. Данные обстоятельства подтверждают также свидетели ФИО20, ФИО21, показавшие суду, что знали семью ФИО5 и ФИО12 как мужа и жену.    ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №,что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 1-ФО №.(л.д.53).

Согласно справки, выданной администрацией МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области»,ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>.Совместно с ним по день его смерти проживала и была зарегистрирована жена-ФИО3(л.д.58).

Из справки, выданной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО17-ФИО18 следует, что по данным архива Родниковской государственной нотариальной конторы Ивановской области и нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО17 наследственные дела к имуществу ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР( далее, ГК РСФСР) действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО5для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО5 фактически наследство приняла пережившая его супруга ФИО3, которая осталась проживать в доме в <адрес>, содержала его, владела и пользовалась имуществом, принадлежавшим при жизни ФИО5(мебель, посуда, одежда и т.д.),обрабатывала земельный участок. Указанные обстоятельства подтверждаются и свидетельскими показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелями как со стороны Кузнецовой В.В., так и Тихонова А.М., которые не отрицали факт проживания в жилом доме после смерти ФИО5 его супруги ФИО3 и использовании его как собственного, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела ( квитанции о оплате страхового взноса по страхования жилого дома в д.Скрылово, страховыми полисами, квитанциями об уплате налога л.д.114-128)

В тоже время суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Тихоновым А.М. не представлено доказательств, подтверждающих, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО5 То обстоятельство, что он участвовал в похоронах, забрал инструменты и шляпы отца не подтверждается материалами дела, равно как и не подтверждает совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Свидетели ФИО21, ФИО20 не подтвердили фактическое принятие наследства после смерти отца Тихоновым А.М., указали, на то, что похоронил отца, но в доме за все время появлялся раза три не больше, не подтвердили его участие в содержании дома, обработке земельного участка.

Отсутствие намерения у Тихонова А.М. принять наследственное имущество следует из его поведения после смерти наследодателя: необращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактического непринятия наследственного имущества в виде жилого дома, поскольку каких-либо расходов по его содержанию Тихонов А.М. не понес, проживая в другой квартире, фактически имуществом не распорядился никаким образом.

Мотивы его обращения в суд с настоящим иском как то «не дать разрушиться отцовскому дому» не носят правового характера, не подлежат оценке судом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО №. (л.д.11).

Из копии постановления главы администрации Родниковского сельского Совета Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О выделении земельных участков на территории сельского Совета» ФИО3 выделен в собственность земельный участок в <адрес>, площадью 0,17 для ведения личного подсобного хозяйства.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> имеет кадастровый № и зарегистрирован на праве собственности за ФИО3

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, земельный участок адрес: <адрес>,<адрес>,<адрес> отсутствуют.

Из справки, выданной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО17-ФИО18 следует, что по данным архива нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО17 наследственное дело к имуществу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось(л.д.74).

Кузнецова В.В., (урожденная ФИО22 свидетельство о рождении серии 11-РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.), является дочерью ФИО3(л.д.12,13), наследником первой очереди в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кузнецова В.В. фактически приняла наследство, открывшееся со смертью матери ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, которые суду показали, что после смерти ФИО3, ее дочь ФИО2 приходила в дом, распоряжалась вещами, забрала посуду, какие-то вещи ФИО10, собирали ягоды, участок обрабатывали.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проанализировав все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, в состав наследства умершей ФИО3, подлежат включению принадлежащей ей праве собственности на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1700 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №,общей площадью 27,2 кв.м. расположенных по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности иска Кузнецовой В.В., которая фактически приняла наследство после умершей своей матери ФИО3, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что требование о взыскании судебных расходов не заявлялось, судом данный вопрос при вынесении решения не разрешается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Веры Васильевны к Тихонову Александру Михайловичу признании принявшей наследство, включении в состав наследственной массы земельного участка и жилого дома, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Кузнецову Веру Васильевну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, <адрес>,д<адрес>,<адрес>.

Признать право собственности за Кузнецовой Верой Васильевной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, <адрес>,<адрес>,<адрес>.

В удовлетворении иска Тихонова Александра Михайловича к Кузнецовой Вере Васильевне о признании принявшим наследство, включении в состав наследственной массы жилого дома, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенные по адресу: РФ, <адрес>,<адрес>,<адрес> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.М.Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М.Никифорова