Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8062/2016 ~ М-6923/2016 от 14.10.2016

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корытцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: осуществлять перевозку переданных ему грузов автомобильным транспортном по территории РФ, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги на предусмотренных договором условиях в размере №. Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается следующими актами: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанные двумя сторонами. Однако, в нарушение п.п.4.3 договора по настоящее время ответчик не оплатил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме № руб. Требование, претензионное письмо, истца от ДД.ММ.ГГГГ. № о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик добровольно не удовлетворил. По данным из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратил деятельность. Просрочка по оплате выполненных услуг истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере           № руб., государственную пошлину в размере №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнительно обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: осуществлять перевозку переданных ему грузов автомобильным транспортном по территории РФ, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги на предусмотренных договором условиях в размере № руб. (л.д. 11-14)

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается следующими актами: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанные двумя сторонами (л.д.21-44).

Однако, в нарушение п.п.4.3 договора по настоящее время ответчик не оплатил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме № руб., что подтверждается сверкой расчетов по задолженности (л.д.18).

Требование, претензионное письмо, истца от ДД.ММ.ГГГГ. № о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик добровольно не удовлетворил (л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы задолженности по договору оказания услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. на основании расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6,8).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он составлен арифметически верно, подтвержден актами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 455 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере             № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего: № (№) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Н.Ю.Бадьева