Постановление по делу № 1-129/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-129/2015

Поступило в суд 12.01.2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                          29 января 2015 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тхор К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого Конюхова В.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Игошиной Н.В., представившей ордер № от 29.01.2015г. и удостоверение,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНЮХОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь 2010 года рождения, получившего образование 9 классов, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: г.<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конюхов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 12 часов 00 минут Конюхов В.А. вместе со своим другом А.Г.... пришли во двор <адрес>, где встретили ранее знакомых малолетнего В.А.... и несовершеннолетнего П.А.... В ходе общения Конюхов В.А. попросил у малолетнего В.А.... велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий его матери О.В...., а А.Г.... попросил у несовершеннолетнего П.А.... велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий его матери С.В...., чтобы покататься на них по жилмассиву, предложив оставить в залог МР-3 плеер, принадлежащий А.Г.... Малолетний В.А.... и несовершеннолетний П.А.... на просьбу Конюхова В.А. и А.Г.... согласились, после чего малолетний В.А.... передал Конюхову В.А. велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий О.В...., а несовершеннолетний П.А.... передали А.Г.... велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий С.В...., на которых Конюхов В.А. и Митрофанов уехали кататься.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точной даты и точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Конюхов В.А. проезжая на велосипеде «<данные изъяты>», принадлежащем О.В...., вместе с А.Г...., который ехал на велосипеде «<данные изъяты>», принадлежащем С.В...., по <адрес>, более точного места в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, увидел торговый киоск по продаже велосипедов. В этот момент у Конюхова В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно у малолетнего В.А.... велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего О.В.... и у несовершеннолетнего П.А.... велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего С.В...., с причинением значительного ущерба гражданину.

Конюхов В.А., находясь на территории <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего О.В.... и велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего С.В...., с причинением значительного ущерба последним, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что А.Г.... ушел в магазин, и за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к продавцу торгового киоска по продаже велосипедов, которому предложил купить у него велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий О.В.... и велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий С.В...., на что продавец, не зная истинных владельцев велосипеда «<данные изъяты>» и велосипеда «<данные изъяты>», и не догадываясь о преступных намерениях Конюхова В.А., согласился, после чего передал Конюхову В.А. денежные средства в сумме 1 000 рублей. Таким образом, Конюхов В.А. тайно похитил у малолетнего В.А.... велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий О.В.... и у несовершеннолетнего П.А.... велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий С.В...., и распорядился похищенным имуществом. Конюхов В.А. с вырученными от продажи похищенного велосипеда «<данные изъяты>» и велосипеда «<данные изъяты>» денежными средствами в сумме 1 000 рублей с места преступления скрылся.

Тем самым, Конюхов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точной даты и точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, тайно похитил у малолетнего В.А.... имущество, принадлежащее О.В...., а именно велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, а так же у несовершеннолетнего П.А...., тайно похитил имущество, принадлежащее С.В...., а именно велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Причиненный С.В.... ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут Конюхов В.А. находился у киоска по продаже хот-догов, расположенного напротив <адрес>, и ему для приобретения спиртных напитков потребовались денежные средства. В этот момент у Конюхова В.А., достоверно знающего о том, что у его знакомого малолетнего В.А.... имеется сотовый телефон, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно у малолетнего В.А.... сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего О.В...., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут Конюхов В.А. позвонил малолетнему В.А...., которого попросил подойти к киоску по продаже хот-догов, расположенному напротив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Конюхов В.А., находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно у малолетнего В.А.... сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего О.В...., с причинением значительного ущерба последней, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, под предлогом позвонить своим родным, попросил у малолетнего В.А.... сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий О.В...., обещая после этого вернуть телефон, заранее зная, что делать этого не будет, тем самым введя в заблуждение малолетнего В.А.... относительно своих действий, и обманывая его. Малолетний В.А...., доверяя Конюхову В.А. и не догадываясь о его истинных преступных намерениях, передал последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий О.В.... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений Конюхов В.А., взяв сотовый телефон, позвонил своей супруге О.Е...., после чего, под предлогом, что ему должны перезвонить, оставил у себя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий О.В.... После чего продолжая обманывать малолетнего В.А...., Конюхов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес>, сказал, что ему нужно сходить в общежитие, расположенное по адресу <адрес>, попросив малолетнего В.А.... подождать его возвращения на улице. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь преступные действия, удерживая при себе сотовый телефон «<данные изъяты>» малолетнего В.А...., принадлежащий О.В...., Конюхов В.А. пошел в сторону <адрес> тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил его и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Конюхов В.А., находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием малолетнего В.А.... похитил имущество, принадлежащее О.В...., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 290 рублей, флеш-карту объемом памяти 4 Гб стоимостью 390 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 3 680 рублей, причинив тем самым значительный ущерб О.В.... на указанную сумму.

Потерпевшей О.В.... ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Конюхов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Конюхов В.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Игошина Н.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лукьянов С.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие О.В...., С.В.... не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конюхов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Конюхова В.А. суд квалифицирует по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду № 2 суд квалифицирует действия Конюхова В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Конюхов В.А. свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что осознал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая О.В.... обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Конюхова В.А., поскольку они примирились, ущерб ей возмещён в полном объеме, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Потерпевшая С.В.... также обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Конюхова В.А., поскольку они примирились, ущерб ей возмещён в полном объеме, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Конюхов В.А., его защитник – адвокат Игошина Н.В. также поддержали заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Лукьянов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Конюхова В.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевших О.В...., С.В...., мнение подсудимого Конюхова В.А., мнение защитника – адвоката Игошиной Н.В., мнение государственного обвинителя Лукьянова С.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Конюхова В.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенные Конюховым В.А. преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие О.В...., С.В.... простили Конюхова В.А., причиненный ущерб потерпевшим полностью возмещён, таким образом, причинённый вред подсудимым заглажен.

Подсудимый Конюхов В.А. примирился с потерпевшими О.В...., С.В...., из заявления которых следует, что они не имеют претензий к подсудимому, материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, в связи с чем просили дело в отношении Конюхова В.А. прекратить.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Конюховым В.А. преступления состоялось их примирение с потерпевшими О.В...., С.В...., в связи с чем, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими. Уголовное дело по обвинению Конюхова В.А. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОНЮХОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КОНЮХОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию кассового чека на сотовый телефон «Texet ТМ-4172 X-start» и детализацию звонков, хранящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 27, 128, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) К.Г. Тхор

ВЕРНО. Судья                 К.Г. Тхор

Секретарь                 И.А. Норкина