Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2021 ~ М-544/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-582/2021                                                       83RS0001-01-2021-000865-15РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
26 июля 2021 года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Волковой О.Н., при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,ответчика Савишниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к Савишниковой Илоне Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к Савишниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска, сославшись на факт заключения с Савишниковой И.В.    договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последней был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок на 30 дней, под 310,250 % годовых. Обязательства по указанному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 85 800 рублей, которую и просит взыскать с ответчика, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Савишникова И.В.    в судебном заседании факт заключения договора займа, а также получения от истца денежных средств не оспаривала. Указала, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, просит уменьшить размер задолженности до 60 000 рублей.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тесту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.п.3, 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Савишниковой Илоной Витальевны заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 310,250 % годовых, при этом заемщик обязалась возвратить кредит на указанных условиях.

Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступила права требования по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав № ММ-Ц-133-07.20 и выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требований № ММ-Ц-133-07.20 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр должников).

Таким образом, все права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), рассчитанной Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» для договоров займа, заключенных в 3 квартале 2019 года между микрофинансовой организацией и физическим лицом без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму займа до 30 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процентов) составляет 400,924 % годовых.

Согласно договору, заключенному с ответчиком, полная стоимость микрозайма составляет 310, 250% годовых (1 % в день), следовательно, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа.

Из п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что размер процентов на сумму займа исчисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, денежные суммы в счет погашения займа, внесения платы за пользование займом Савишниковой И.В. вносились не в полном размере, допускались просрочки.

    Доказательства возврата ответчиком денежных средств материалы дела не содержат.

Согласно произведенному истцом расчету, сумма задолженности по договору составляет 85 800 рублей, в том числе сумма займа в размере 30 000 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 520 рублей, штрафа в размере 2 280 рублей.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Со стороны ответчика доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по договору займа, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе Савишниковой И.В. от исполнения обязательств по кредитному договору.

    Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованны ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 774 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к Савишниковой Илоне Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Савишниковой Илоны Витальевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774 рублей, всего 88574 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года

             Председательствующий              О.Н.Волкова