Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4627/2017 ~ М-6135/2017 от 11.07.2017

Дело № 2- 4627/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи      Гурьевой Е.П.

при секретаре              Юсуповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Хайретдинову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Хайретдинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 734 392,11 рублей, из которых: 653 326, 60 рублей - основной долг, 79 277, 52 рублей копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 787,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 543, 92 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Хайретдиновым И.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме -СУММА1-. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против вынесения по делу заочного решения не возражал, сообщил, что погашение взыскиваемой задолженности за период рассмотрения дела в суде со стороны ответчика не производилось.

Ответчик Хайретдинов И.А. в суд не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Хайретдиновым И.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 6).

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита Банк ПАО ВТБ 24 предоставляет ответчику денежные средства в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (л.д. 5-7).

Согласно п.21 договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия), согласия на кредит (индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считаются заключенными в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (л.д. 6).

Из п.23 договора следует, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора заемщик ознакомлен (л.д. 6).

Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнении условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 (в процентах за день) (л.д. 5 оборот).

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет Хайретдинова И.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета Хайретдинова И.А. (л.д. 10).

Как следует из выписки из лицевого счета Хайретдинова И.А. платежи по кредитному договору не производятся с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком сумма задолженности не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА2-, в том числе остаток ссудной задолженности -СУММА3-, задолженность по плановым процентам -СУММА4-, задолженность по пени -СУММА5- (л.д 14).

Истец самостоятельно снизил размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций до -СУММА6-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Хайретдинов И.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, требование ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 543 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Хайретдинова И. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 392,11 рублей, из которых: 653 326, 60 рублей – основной долг, 79 277,52 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 1 787, 99 рублей - пени.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Хайретдинова И. А. расходы на оплату государственной пошлины 10 543 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева