Приговор от 27.04.2022 по делу № 01-0257/2022 от 29.03.2022

№1-257/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                              дата

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного  прокурора Тулиновой В.Ю.

подсудимого  Камнева А.В. и его защитника – адвоката Ярловой Ю.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Камнева Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего заправщиком в наименование организации, ранее судимого:

- дата Фрунзенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Воткинского городского суда адрес от дата и окончательно по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Индустриального районного суда адрес от дата считать осужденным к дата 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытию срока наказания;

- дата мировым судьей судебного участка № 4 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытию срока наказания;

- дата Воткинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы: по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ на срок 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытию срока наказания. Судимости в установленном порядке не сняты и не погашены;

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

 Камнев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (фио) дата примерно в время, находясь в открытой беседке на территории адрес, расположенном по адресу: адрес и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри веществом массой не менее 0,25 г, содержащим в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, в значительном размере для данного вида наркотических средств. Затем после частичного употребления, оставшуюся часть наркотического средства часть в том же пакете убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, а часть в пакете из прозрачного полимерного материала убрал в отдел для визитниц своего портмане, которое положил в правый карман спортивного костюма, надетого на нем, и стал умышленно незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в двух пакетах, без цели сбыта, до время дата, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, где у него в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с время по время дата в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся внутри веществом массой 0,23 г, а в отделе для визиток портмоне, находящегося в правом кармане спортивного костюма, надетого на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом массой 0,02 г, общей массой 0,25 г, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утверждённого постановлением Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Камнев А.В. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Камнева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания Камневу А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от дата № 829-2, согласно которого Камнев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Камнев А.В. обнаруживает: «Диссоциальное расстройство личности в стадии компенсации». В период совершения инкриминируемого ему деяния, Камнев А.В. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики, а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. В период совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Камнев А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Камнев А.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Камнев А.В. не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает Камнева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Камневу А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, судим, оказывает помощь сожительнице, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы,  учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а так же наличие хронических заболеваний и инвалидность у малолетнего ребенка подсудимого, а также иные обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья самого подсудимого - наличие у него хронических заболеваний, а так же наличие хронических заболеваний и инвалидность у малолетнего ребенка подсудимого – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ; кроме того на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Камневым А.В., всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Камневу А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающего и отягчающих вину обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Камнева А.В. положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывает наличие в действиях  подсудимого рецидива преступлений, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить Камневу А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Камневу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ α-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,007 ░░░░░░ ░ 0,196 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                                                                                              . ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ 1