Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2016 ~ М-2261/2016 от 22.06.2016

Дело №2-2407/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                                     г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована их дочь ФИО1, которая с 2012 года по указанному адресу не проживает, поскольку выехала в иное место жительства, а именно покинула пределы Российской Федерации и постоянно проживает в Канаде. Поскольку факт регистрации ФИО1 повышает размер коммунальных платежей для истцов, они просят признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 представила в суд письменный отзыв о признании исковых требований ФИО2, ФИО3, указав, что в настоящее время не может покинуть пределы Канады, чтобы самостоятельно сняться с регистрационного учета.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована их дочь ФИО1, которая с 2012 года по указанному адресу не проживает, поскольку выехала в иное место жительства, а именно покинула пределы Российской Федерации и постоянно проживает в Канаде.

В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, может быть принято судом.

При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, и каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования спорном жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья:                                  В.В. Осин