Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2014 ~ М-515/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-559/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                   31 июля 2014г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Глущенко Павлу Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Глущенко Павла Геннадьевича в возмещение ущерба 86 032 рубля в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 780 рублей 96 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля джип <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Глущенко П.Г., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «БИН Страхование» согласно Договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., страхователь - ФИО1

В ООО «БИН Страхование» поступило заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем Гран Чероки, водитель которого нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, нарушение виновником Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению ООО «БИН Страхование» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, на основании которого страхователю было выплачено страховое возмещение (путем оплаты восстановительного ремонта) в сумме 149 192,04 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила 137 050,84 руб.

Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована по полису № в <данные изъяты>, лимит которого в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года г. № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с <данные изъяты> была взыскана сумма ущерба в размере 51 018,69 руб. в связи с исчерпанием лимита ответственности по указанному страховому случаю.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственности в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма, подлежащая к взысканию с Глущенко П.Г. составляет 86 032 руб. 15 коп.=137 050,84 (сумма страхового возмещения с учетом износа) - 51 018,69 (лимит <данные изъяты>)

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глущенко П.Г. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду в качестве доказательств: копия страхового акта № (л.д.6); копия договора страхования транспортного средства (л.д.7); копия квитанции № серия АА на получение страховой премии (л.д.8); копия водительского удостоверения (л.л.9); копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10); копия заявления произошедшем ДТП (л.д.11); копия справки о ДПТ (л.д. 12, 13); копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); копия акта осмотра объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21); копия счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23); копия заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); копия акта разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); копия расчета износа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); копия претензии о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); копия решения Арбитражного суда Московской области о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32); копи я протокола заседания Совета директоров ООО «БИН Страхование» от 23.-7.2013 года (л.д. 33); копия протокола внеочередного собрания участников <данные изъяты> о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36); копия устава ООО «БИН Страхование» (л.д. 37-41); копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и сведения о государственной регистрации ООО «БИН Страхование» (л.д. 42, 43).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля джип <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Глущенко П.Г., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «БИН Страхование», водителем которого являлся ФИО1

ДТП произошло по вине водителя автомобиля джип <данные изъяты>, Глущенко П.Г., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

На момент аварии гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «БИН Страхование», что подтверждается договором страховая транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> (л.д. 15-21). Согласно счета на оплату, за выполнение работ по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 152 262 рубля 17 копеек. Разногласия по ремонту автомобиля <данные изъяты>, составляет 3 070 рублей 13 копеек. Следовательно, общая сумма восстановительного ремонта составляет 149 192 рубля 04 копейки, которая в дальнейшем была выплачена ООО «БИНСтрахование » ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно расчета износа от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> составляет, 137 050 рублей 84 копейки (л.д. 27).

Указанный размер ущерба сторонами не оспаривался.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с <данные изъяты> в пользу ООО и»БИН Страхование» была взыскана сумма ущерба в размере 51 018,69 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 1955 рублей 72 копейки (л.д. 30-32).

Настоящий иск предъявлен страховщиком потерпевшего на основании ст.ст.965 и 1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ)

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность за выплату истцу денежной суммы в порядке суброгации необходимо возложить на Глущенко П.Г., являющегося надлежащим ответчиком по делу.

Сумма подлежащая взысканию с Глущенко П.Г. в пользу ООО «БИН Страхование» составляет 86 032 рубля 15 копеек = 137 050 рублей 84 копейки(сумма страхового возмещения с учетом износа- 51 018 рублей 69 копеек (лимит <данные изъяты>).

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика Глущенко П.Г. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2780 рублей 96 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глущенко Павла Геннадьевича в пользу ООО «Бин Страхование» 86 032 (восемьдесят шесть тысяч тридцать два ) рубля 15 копеек и возврат госпошлины 2 780 рублей 96 копеек.

        Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: