Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2013 ~ М-1259/2013 от 30.05.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2013 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего Перцевой Ю.В.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2013 по иску администрации городского округа Жигулевск к Чернову Ю. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Администрация г.о. Жигулевск, обратился в Жигулевский городской суд с иском к Чернову Ю.В., требуя обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние, путем освобождения земельного участка от павильона «<данные изъяты>» за счет средств ответчика.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что Чернов Ю.В. произвел самовольное ограничение доступа на земельный участок общего пользования посредством размещения павильонного «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 5.2 Закона Самарской № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении Чернова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование об освобождении самовольного занятого земельного участка. Однако до настоящего времени Чернов Ю.В. требование истца не исполнил. В связи с этим заявлены данные требования.

Представитель истца администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чернов Ю.В. в судебном заседании исковые требования администрации г.о.Жигулевск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком Черновым Ю.В. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и им подписано.

Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем администрации г.о. Жигулевск был произведен выезд на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

По факту данной проверки было установлено, что по данному адресу Чернов Ю.В. произвел самовольное ограничение доступа на земельный участок общего пользования посредством размещения павильона «<данные изъяты>».

Черновым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ было дано объяснение, в котором он пояснил, что намерен оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятие земельного участка.

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно п. 10 ст. 30 ФЗ № 137 «О введении в действие земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. Следовательно администрация г.о. Жигулевск, как орган, осуществляющий распоряжение данным земельным участком имеет право требовать освободить самовольно занятый ответчиком земельный участок.

Судом установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Срок, равный 15 суток после вступления решения суда в законную силу, обозначенный представителем истца для освобождения земельного участка от павильона «<данные изъяты>», суд считает разумным и реальным для осуществления ответчиком всех соответствующих действия по освобождению земельного участка.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о. Жигулевск к Чернову Ю. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить.

Обязать Чернова Ю. В. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Чернова Ю. В. привести земельный участок в пригодное для использования состояние, путем освобождения земельного участка от павильона «<данные изъяты>» за счет средств Чернова Ю. В. в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу и разъяснить, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева