Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2011 ~ М-651/2011 от 17.05.2011

Дело № 2-764/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Егоровой Т.Н.,

с участием истицы Пахолковой Н.Ю.,

представителя ответчиков администрации Сокольского муниципального района и Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Добряковой Т.С.,

третьего лица Пахолкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахолковой Н.Ю. к МРИ ФНС РФ № 9 по Вологодской области, администрации Сокольского муниципального района, КУМИ Сокольского муниципального района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру № по адресу: <адрес> по мотиву того, что в 2004 году муж оформлял документы по приватизации указанной квартиры. В приватизации участвовали муж, истица и сын. Был выдан договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, договор не прошел регистрацию в органах юстиции. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы П.. умер. Наследниками после его смерти являются истица и сын Пахолков А.А., который от наследства отказался. Истица в права наследования после мужа вступила путем подачи заявления нотариусу. В настоящее время в ином внесудебном порядке оформить право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру оформить не может, так как нет надлежаще оформленного правоустанавливающего документа.

В судебном заседании Пахолкова Н.Ю. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении,также пояснила,что расходы по госпошлине не просит взыскивать с ответчиков.

Представитель ответчиков администрации Сокольского муниципального района и КУМИ Сокольского муниципального района Добрякова Т.С. с иском согласилась.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, отзыв не предоставил.

Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, в отзыве указала, что с иском согласна. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Пахолков А.А. доводы, изложенные в иске, поддержал.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, представителя ответчиков, третьего лица, свидетеля, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из сообщения нотариуса, наследство после смерти П. приняла его жена Пахолкова Н.Ю., сын Пахолков А.А. от наследства отказался в пользу матери.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность, квартира <адрес>, была передана в долевую собственность Пахолковой Н.Ю., П. Пахолкову А.А. в равных долях.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимости: <адрес>.

По данным ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» за Пахолковой Н.Ю., П.., Пахолковым А.А. зарегистрирована на праве долевой собственности <адрес>.

Свидетель К. пояснил, что истица и её сын проживали с П. дня его смерти. В 2004 году начали приватизировать квартиру, но до конца приватизацию не оформили.

В соответствие ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что истица является наследником первой очереди после П. представитель ответчика не возражают против удовлетворения иска, истица вступила в права наследования после смерти мужа, пользуется наследственным имуществом, другим способом оформить права на долю в квартире, кроме как обращения в суд, не представляется возможным. В связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пахолковой Н.Ю. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение суда вступило в законную силу 28.06.2011 г.