Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2012 ~ М-353/2012 от 20.03.2012

<данные изъяты> Дело № 2- 512/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Л.И. Гомозовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталова <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты>, Шаталову <данные изъяты> об установлении юридического факта, признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Шаталов А.Н. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с иском к Кузнецовой А.Н., Шаталову Д.Н. об установлении факта, принятия наследства после смерти двоюродной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что после смерти его двоюродной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по выше указанному адресу. Он является наследником пятой очереди к ее имуществу, в нотариальную контору за оформлением наследства не обращался, однако фактически наследство после смерти двоюродной бабушки принял. Наследниками к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются также Кузнецова Е.Н. и Шаталов Д.Н., которые не претендуют на наследственное имущество. Просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Комовкина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики – Кузнецова А.Н. и Шаталов Д.Н. в судебное заседание не явились, представлены телеграммы, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имеют.

Заслушав представителя истца Комовкину С.В., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. По правилам ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, а ч.2 п. 9 настоящей статьи ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом юридических фактов принятия наследства. Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>). Шаталов А.Н., являясь наследником по закону пятой очереди к имуществу ФИО2 в нотариальную контору за оформлением наследства не обращался, однако фактически наследство после ее смерти принял, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Шаталов <данные изъяты> принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шаталовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись                 Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>