Решение по делу № 2-1364/2014 (2-8013/2013;) ~ М-6970/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-1364/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Люкшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Степанову Е.Г. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с иском к Степанову Е.Г. о взыскании в доход бюджета транспортного налога за Х., указывая, что ответчик в налоговом периоде Х имел в собственности транспортные средства: автомобиль Х», автомобили легковые, Х л.с., рег. № <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области № 193 от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. Налог уплачивается не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате суммы налога, а затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик не уплатил налог в сумме Х рублей.

Межрайонная ИФНС РФ № 8 по г. Калининграду обратилась к мировому судье Хго судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с тем, что ответчик с вынесенным судебным приказом не согласен.

Истец просил суд взыскать с ответчика транспортный налог Х г. в сумме Х руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС №8 Козлов А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик Степанов Е.Г., в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, на основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании сведений, имеющихся в Межрайонной ИФНС РФ № 8 по г. Калининграду, а также поступивших из МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области, в собственности ответчика Степанова Е.Г. в налоговый период Х года находились транспортные средства: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ст. 2 Закона Калининградской области № 193 от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона.

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Порядок исчисления налога определен ст. 359, 361, 362 НК РФ, ст. 4,6,8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», в котором определены налоговая база и налоговые ставки.В соответствии со ст. 9 указанного Закона Калининградской области (в редакции, действующей на дату уплаты налога за 2008г.) уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога физическими лицами за налоговый период Х производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление Х на оплату налога за Х г. в сумме Х руб., однако транспортный налог Степановым Е.Г. не оплачен.

Инспекцией МНС РФ № 8 по г. Калининграду ответчику было выставлено требование Х об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу за Х г. в сумме Х рублей.

Требование ответчиком не исполнено, налог не оплачен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Х-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с тем, что должник с вынесенным приказом не согласен.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, о взыскании налога за Х г. истцом не пропущен.

Согласно расчету, задолженность ответчика по транспортному налогу за Х год составляет Х рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога за Х год подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Степанова Е.Г. государственной пошлины в размере Х рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду к Степанову Е.Г. о взыскании транспортного налога, - удовлетворить.

Взыскать со Степанова Е.Г. в доход государства транспортный налог в размере Х

Взыскать со Степанова Е.Г. в доход государства государственную пошлину в размере Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.

Судья: О.В. Ушакова