Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2020 от 21.04.2020

Дело № 2 – 1383/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000152-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова С.А. к Колубаю С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Петухов С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Колубая С.А. долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым и Колубаем С.А. был заключен договор денежного займа на сумму 500 000 рублей под 5% в месяц до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Колубаем С.А. заключен договор денежного займа на сумму 900 000 рублей под 4% в месяц до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Колубаем С.А. заключен договор денежного займа на сумму 300 000 рублей под 7% в месяц до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Колубаем С.А. заключен договор денежного займа на сумму 200 000 рублей под 15% в месяц до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Колубаем С.А. заключен договор денежного займа на сумму 130 000 рублей под 10% в месяц до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Колубаем С.А. заключен договор денежного займа на сумму 400 000 рублей под 25% в месяц до востребования. Денежные средства были переданы ответчику по распискам, всего передано в долг 2 430 000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Истец Петухов С.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил в части увеличения требования о взыскании процентов, просил взыскать с ответчика основной долг - 2 430 000 рублей, проценты в размере 1 637 631 рубль, судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Петухов С.А. не явился, извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом. Представитель истца Кузнецов А.А. (на основании доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в части заявленного стороной ответчика ранее ходатайства о применении сроков исковый давности каких-либо доводов не заявил, в том числе, исходя из того, что и сам истец был извещен о наличии такого ходатайства со стороны ответчика. Ответчик Колубай С.А. в судебном заседании участия не принимал, его представитель адвокат Олейник Л.В. (на основании ордера) суду пояснила, что иск ответчик признает частично, факт получения денег не отрицает, просила применить сроки исковой давности.

Суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ, предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом, суд исходит из того, что положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон. Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым и Колубаем С.А. был заключен договор денежного займа на сумму 500 000 рублей под 5% в месяц до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Колубаем С.А. заключен договор денежного займа на сумму 900 000 рублей под 4% в месяц до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Колубаем С.А. заключен договор денежного займа на сумму 300 000 рублей под 7% в месяц до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Колубаем С.А. заключен договор денежного займа на сумму 200 000 рублей под 15% в месяц до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Колубаем С.А. заключен договор денежного займа на сумму 130 000 рублей под 10% в месяц до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым С.А. и Колубаем С.А. заключен договор денежного займа на сумму 400 000 рублей под 25% в месяц до востребования. Денежные средства были переданы ответчику по распискам, всего передано в долг 2 430 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства, взятые в долг, ответчик Колубай С.А. не вернул, т.е. не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство, данный факт не отрицала в суде и представитель ответчика – адвокат Олейник Л.В., признавая иск в части суммы основного долга, в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, суд отмечает, что по условиям всех вышеперечисленных договоров займа между сторонами спора было оговорено условия относительно того, что сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 14-ти календарных дней со дня предъявления Заимодавцем соответствующего требования Заемщику.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.п. 24 – 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. был заключен между сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его пролонгировании на тех же условиях еще на один календарный год в случае отсутствия заявления сторон о его расторжении в течение 5 календарных дней, т.е., срок указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ), и в связи с чем исковые требования по указанному кредитному договору в полном объеме судом оставляются без удовлетворения.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб. был заключен между сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его пролонгировании на тех же условиях еще на один календарный год в случае отсутствия заявления сторон о его расторжении в течение 5 календарных дней, т.е., срок указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек (ДД.ММ.ГГГГ), и в связи с чем исковые требования по указанному кредитному договору на сумму долга – 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. был заключен между сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его пролонгировании на тех же условиях еще на один календарный год в случае отсутствия заявления сторон о его расторжении в течение 5 календарных дней, т.е., срок указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ), и в связи с чем исковые требования по указанному кредитному договору в полном объеме судом оставляются без удовлетворения.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. был заключен между сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его пролонгировании на тех же условиях еще на один календарный год в случае отсутствия заявления сторон о его расторжении в течение 5 календарных дней, т.е., срок указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек (ДД.ММ.ГГГГ), и в связи с чем исковые требования по указанному кредитному договору на сумму долга – 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб. был заключен между сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его пролонгировании на тех же условиях еще на один календарный год в случае отсутствия заявления сторон о его расторжении в течение 5 календарных дней, т.е., срок указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек (ДД.ММ.ГГГГ), и в связи с чем исковые требования по указанному кредитному договору на сумму долга – 130 000 руб. подлежат удовлетворению.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. был заключен между сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его пролонгировании на тех же условиях еще на один календарный год в случае отсутствия заявления сторон о его расторжении в течение 5 календарных дней, т.е., срок указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек (ДД.ММ.ГГГГ), и в связи с чем исковые требования по указанному кредитному договору на сумму долга – 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, в части заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга по договорам займа, они подлежат частичному удовлетворению – на сумму 1 630 000 руб. (900 000 руб. + 200 000 руб. + 130 000 руб. + 400 000 руб.).

В части заявленных истцом требований о взыскании процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует, что в данном случае условиями указанных договоров предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты на сумму займа по ставке 10% и 25% в месяц соответственно, не позднее 19-ого и 01-ого числа; проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно, не позднее 01-го числа расчетного месяца.

В рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию, истцом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 5 месяцев) в размере 65 000 руб. = 130 000 руб. (сумма основного долга) х 10% х 5 месяцев = 65 000 руб. Указанный расчет, в пределах, заявленных истцом, судом признается обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию, истцом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 13 месяцев) в размере 1 300 000 руб. = 400 000 руб. (сумма основного долга) х 25% х 13 месяцев = 1 300 000 руб. Указанный расчет, в пределах, заявленных истцом, судом признается обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в определенном судом размере – 1 300 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Данное условие также предусмотрено п. 4.1 всех заявленных истцом договоров займа.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в рамках договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению в следующих размерах, учитывая периоды, которые истцом определены в качестве периодов начисления указанных процентов:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму основного долга 900 000 руб., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (709 дней) – в размере 128 537,60 руб.:

900 000 руб. х 7,75% : 365 х 16 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 057,53 руб.

900 000 руб. х 7,50% : 365 х 42 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 767,12 руб.

900 000 руб. х 7,25% : 365 х 175 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 31 284,25 руб.

900 000 руб. х 7,50% : 365 х 91 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16 828,77 руб.

900 000 руб. х 7,75% : 365 х 182 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 34 779,45 руб.

900 000 руб. х 7,50% : 365 х 42 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 767,12 руб.

900 000 руб. х 7,25% : 365 х 42 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 508,22 руб.

900 000 руб. х 7,00% : 365 х 49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8 457,53 руб.

900 000 руб. х 6,50% : 365 х 49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 853,42 руб.

900 000 руб. х 6,25% : 365 х 16 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 465,75 руб.

900 000 руб. х 6,25% : 366 х 5 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 768,44 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму основного долга 200 000 руб., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (715 дней) – в размере 28 818,73 руб.:

200 000 руб. х 7,75% : 365 х 22 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 934,25 руб.

200 000 руб. х 7,50% : 365 х 42 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 726,03 руб.

200 000 руб. х 7,25% : 365 х 175 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6 952,05 руб.

200 000 руб. х 7,50% : 365 х 91 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 739,73 руб.

200 000 руб. х 7,75% : 365 х 182 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 728,77 руб.

200 000 руб. х 7,50% : 365 х 42 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 726,03 руб.

200 000 руб. х 7,25% : 365 х 42 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 668,49 руб.

200 000 руб. х 7,00% : 365 х 49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 879,45 руб.

200 000 руб. х 6,50% : 365 х 49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 745,21 руб.

200 000 руб. х 6,25% : 365 х 16 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 547,95 руб.

200 000 руб. х 6,25% : 366 х 5 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 170,77 руб.

Указанные расчеты, произведенные истцом, судом проверены, отражают действующие на конкретные периоды времени размеры ключевой ставки, установленные Банком России, и примененными в расчетах, в связи с чем признаются верными и обоснованными, и в указанных размерах также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца Петухова С.А. с ответчика Колубая С.А. по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, равна 3 152 356,30 рублей = 900 000 руб. + 128 537,60 руб. + 200 000 руб. + 28 818,73 руб. + 130 000 руб. + 65 000 руб. + 400 000 руб. + 1 300 000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от суммы исковых требований, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, составляет 23 962 рубля (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – 3 152 356,30 руб.). Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с Колубай С.А. в сумме 23 962 рубля в пользу Петухова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петухова С.А. к Колубаю С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Колубая С.А. в пользу Петухова С.А. задолженность по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 3 152 356 рублей 30 копеек, в счет понесенных расходов по оплате госпошлины – 23 962 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья          А.М. Блошкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.