Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2019 (2-5509/2018;) ~ М-5628/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-86/11-2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 г.                                  г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи                          Шуровой Л.И.

при секретаре                                  Рудской Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибилева Виктора Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда

УСТАНОВИЛ:

Сибилев В.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ Сибилеву В.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Из требуемых 06 лет 03 месяцев подтверждено 02 года 08 месяцев 03 дня

При этом в специальный стаж истца не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам в ОМЕТР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности слесаря механо-сборочных работ шлифовально-сборочного цеха на заводе АПЗ-20, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика штамповщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности штамповщика в шариковом цехе завода АПЗ-20, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности наладчика шлифовально-сборочного цеха завода АПЗ-20.

Оспаривая решение пенсионного органа, Сибилев В.Н. обратился в суд с иском, просил суд:

- признать решение ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в установлении (назначении) страховой пенсии по старости незаконным;

- обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: период учёбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курском среднем городском профессионально-техническом училище №; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам в ОМЕТР, с 22.12.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря механо-сборочных работ шлифовально-сборочного цеха, на заводе АПЗ-20, с 01.09.1982г. по ДД.ММ.ГГГГ - учеником штамповщика, с 01.05.1983г. по 11.07.1986г. – в должности штамповщика в шариковом цехе на заводе АПЗ-20, с 18.07.1988г. по 30.01.1996г. - в должности наладчика шлифовально-сборочного цеха на заводе АПЗ-20),

- обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости досрочно с даты обращения за её назначением - ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения настоящего дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В последних уточнениях Сибилев В.Н. просил суд:

- признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда,

- обязать ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области засчитать ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы: с 01.09.1982г. по 30.11.1982г. - в качестве ученика штамповщика, с 01.12.1982г. по 11.07.1986г.- в должности автоматчика холодно-высадочных автоматов, поименованной как штамповщик, в шариковом цехе на заводе АПЗ-20, с 18.07.1988г. по 31.12.1991г. - в должности наладчика шлифовально-сборочного цеха на заводе АПЗ-20, с 01.01.1992г. по 30.01.1996г. - в должности наладчика шлифовальносборочного цеха на заводе АПЗ-20 по фактически отработанному времени в объеме 3 года 4 месяца 3 дня.

- обязать ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с 16.07.2018г.    

- взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Сибилев В.Н. и его представитель по ордеру Сергеева С.В. в судебном заседании, оба вместе и каждый по отдельности, уточненные исковые требования Сибилева В.Н. поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области - по доверенности Ефанова Т.Н. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска Сибилева В.Н. по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ( в редакции до 31.12.2018 г.) (далее - Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.).;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список N 2 от 1956 г.).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ -от 02.10.2014г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день -возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г. подразделом 10 «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» предусмотрены профессии «наладчики шлифовальных станков (позиция 2151000а-15004) в производстве шариков, роликов и гвоздей.

Судом установлено, что истец Сибилев В.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ Сибилеву В.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Из требуемых 06 лет 03 месяцев подтверждено 02 года 08 месяцев 03 дня

При этом в специальный стаж истца не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика штамповщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности штамповщика в шариковом цехе завода АПЗ-20, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности наладчика шлифовально-сборочного цеха завода АПЗ-20.Отказывая истцу во включении в специальный стаж его периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика штамповщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности штамповщика в шариковом цехе завода АПЗ-20, пенсионный орган указал, что Списком № указанная профессия не поименована.

Действительно, согласно записям в трудовой книжке, приказам, лицевым счетам, карточке формы Т-2 в спорный период истец работал в должности штамповщика в шариковом цехе завода АПЗ-20. Вместе с тем, согласно его объяснениями он фактически выполнял работу, соответствующую должности автоматчика холодно-высадочных автоматов, а именно: работал на станках А-142, А 3720, А 3723, А 3718, АБ 148, производил штамповку, связанную с изготовлением шариков из металла, при этом производил подготовительные работы, измерение контролирующих параметров шарика, производил заправку станков и замену инструмента.

Объяснения Сибилева В.Н. в данной части согласуются с технической характеристикой профессий штамповщика и автоматчика холодно-высадочных автоматов, составленной главным инженером ООО «АПЗ-20», наладочно-технологическим маршрутом штамповки шариков, утвержденным гл. инженером 20-го ГПЗ, операционно-технологической картой.

Также из объяснений Сибилева В.Н. следует, что в процессе штамповки шариков летела металлическая стружка, а поэтому он и другие штамповщики обеспечивались специальными средствами индивидуальной защиты, костюмом, ботинками, очками. Также истец обеспечивался спецпитанием, получал доплату за вредные условия труда и отпуск продолжительностью 36 рабочих дней.

Объяснения истца в данной части подтверждаются исследованными судом коллективными договорами за 1982-1988 г.г., в которых имеется перечень профессий и должностей, которым в соответствии с Типовыми отраслевыми нормами предусматривается выдача бесплатно спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты с указанием наименований этих изделий, указаны, в том числе, профессии штамповщик, автоматчик, а также лицевыми счетами ( карточками-справками), из которых следует, что истцу производилась доплата за вредность.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Сибилев В.Н. фактически выполнял обязанности автоматчика холодно-высадочных автоматов, поименованного как штамповщик. Неправильное поименование должности не может ограничивать право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда при реальном выполнении такой работы.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.1986г.- в должности автоматчика холодно-высадочных автоматов, поименованной как штамповщик, в шариковом цехе на заводе АПЗ-20.

Удовлетворяя исковые требования Сибилева В.Н. в указанной части, суд учитывает и то обстоятельство, что с 1999 г. истец вновь был принят на работу на АПЗ-20, но уже автоматчиком. И период его работы с 1999 г. в должности автоматчика засчитан самим пенсионным органом в специальный стаж Сибилева В.Н. в бесспорном порядке.

Требования истца об обязании ответчика включить ему в специальный стаж период работы с 01.09.1982г. по 30.11.1982г. - в качестве ученика штамповщика удовлетворению не подлежит, т.к. профессия «ученик» Списком № 2 не предусмотрена.

Также в судебном заседании установлено, что пенсионным органом отказано во включении в специальный стаж истца периода его работы с с 18.07.1988г. по 31.12.1991г. - в должности наладчика шлифовально-сборочного цеха на заводе АПЗ-20, с 01.01.1992г. по 30.01.1996г. - в должности наладчика шлифовально-сборочного цеха на заводе АПЗ-20.

Отказывая во включении указанного периода в специальный стаж истца, пенсионный орган указал, что согласно подразделу 10 «Литейное производство» раздела ХIV «Металлообработка» Списка № 2 предусмотрены «наладчики шлифовальных станков». Позиция 2151000-15004 в производстве шариков, роликов и гвоздей.

По мнению суда, указанные периоды необоснованно не включены пенсионным органом в специальный стаж истца.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 ( раздел ХIV «Металлообработка» в п.10 Производство шариков, роликов и гвоздей) право на досрочное назначение пенсии предоставлено: «слесарям-ремонтникам» позиция 2151000а-18559, «шлифовщикам, занятым на шлифовке шариков» позиция 2151000а-19630, «наладчики шлифовальных станков» позиции 2151000а-15004, перечисленных в вышеуказанном разделе.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был переведен наладчиком по 3-му разряду в шлифовально-сборочный цех № 3 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом приказами, трудовой книжкой, лицевыми счетами, личной карточкой формы Т-2.

По объяснению Сибилева В.Н. в указанный период он работал по должности наладчика шлифовальных станков в цеху, где изготавливались шарики, он получал доплату за вредные условия труда, имел отпуск большей продолжительности. Объяснения истца в указанной части подтверждаются записями в лицевых счетах.

Иных доказательств суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании включить в специальный стаж истца указанные спорные периоды.

При этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени в объеме 3 года 04 месяца 03 дня.

В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных судом в специальный стаж истца спорных периодов работы и засчитанных периодов самим пенсионным органом на день обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ у него имелся необходимый специальный стаж. а поэтому его требования об обязании пенсионного органа назначить ему досрочно страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Сибилева Виктора Николаевича удовлетворить частично.

Признать за Сибилевым Виктором Николаевичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области включить в специальный стаж Сибилева Виктора Николаевича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности автоматчика холодно-высадочных автоматов, поименованной «штамповщиком» в шариковом цехе завода АПЗ-20, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности наладчика шлифовально-сборочного цеха на заводе АПЗ-20 в календарном исчислении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности наладчика шлифовально-сборочного цеха на заводе АПЗ-20 по фактически отработанному времени в объеме 3 ( три) года 4 ( четыре) месяца 3 ( три) дня.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области назначить Сибилеву Виктору Николаевичу досрочно страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении исковых требований Сибилева Виктора Николаевича о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве ученика штамповщика.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области в пользу Сибилева Виктора Николаевича расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                          Л.И. Шурова.