Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2015 ~ М-27/2015 от 21.01.2015

Дело №2-123/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                                                г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в п. Залукокоаже - Хашкулова М.Т., действующего на основании доверенности от №.,

ответчика Васильева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Маремшаова М.А. и Васильев Н.В. о досрочном возврате кредита и взыскании госпошлины,

                                                                       установил:

Истец - ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к Маремшаова М.А. и Васильев Н.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствие с заключенным между ООО «Россельхозбанк» и Маремшаовой М.А. кредитным договором № от №., последней предоставлен кредит на приобретение с/х животных в размере № рублей под №% годовых сроком до №. Банк выполнил свои обязательства по зачислению кредитных средств на счет заемщика.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от №. с Васильевым Н.В. На основании указанного договора, поручитель несет полную солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов. Согласно п.4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Истец направил ответчикам требование о возврате кредита, однако ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность: по основному долгу - №., по процентам за пользования кредитом - №., пеня за основной долг - № руб., пеня за проценты - № руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать досрочно, солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере № руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере №.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильев Н.В. иск признал и пояснил, что договор поручительства он подписал и будет платить, но не думал, что заёмщик получил в кредит такую большую сумму, поэтому оставляет за собой право разобраться с этим вопросом путём обращения к вышестоящему руководству банка.

Ответчик Маремшаова М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 4, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маремшаовой М.А. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес>-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Маремшаовой М.А., Кредитор (банк) обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме № рублей под №% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.

Исполнение кредитором ООО «Россельхозбанк», взятых на себя обязательств, по предоставлению заемщикам кредита в размере № рублей, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1.5., 4.2.2. кредитного договора, Заемщики обязались погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствие с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к кредитному договору.

Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками денежных обязательств, установленных кредитным договором, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), определяемая в процентах от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в момент нарушения условий кредитного договора.

Пунктами 4.7., 4.7.1., 4.8. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время ее фактического использования, а Заемщик обязан исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возвращению кредита в срок, установленный кредитным договором.

В обеспечение исполнения Должником (Заемщиком) обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства физического лица № от №. с Васильевым Н.В.

Пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителя с Должником (Заемщиком) перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые последние не отреагировали, что подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита от №., реестром почтовых отправлений и кассовым чеком почты России.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из представленного суду расчета задолженности Маремшаовой М.А. по кредитному договору № от №. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет №, в том числе: по основному долгу - № руб., по процентам за пользования кредитом - № руб., пеня за основной долг - № руб., пеня за проценты - № руб.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от №., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и ч. 2 ст. 450 ГК РФ, ст. ст. 452, 810, 309, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к к Маремшаова М.А. и Васильев Н.В. о досрочном возврате кредита и взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать досрочно с Маремшаова М.А. и Васильев Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в виде возврата кредита, процентов по нему и пени по кредиту и процентам №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Зольский районный суд.

Председательствующий                                 И.Х. Топалов

Согласовано         И..Х. Топалов