Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2015 от 18.08.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                          ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ООО <данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в указанном размере на счет заемщика. Однако ДД.ММ.ГГГГ. заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 543747 руб. 16 коп., в том числе основной долг 512292 руб. 78 коп., проценты за период с №. 24061 руб. 27 коп., неустойка за неуплату основного долга, начисленная за период с №., 6344 руб. 90 коп., неустойка за неуплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ., 1048 руб. 21 коп. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с ним. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако данное требование осталось без удовлетворения. Ссылаясь на ст.363, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в размере 543747 руб. 16 коп. и судебные расходы в размере оплаченной Банком государственной пошлины 8638 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» изменило наименование на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

           В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в предусмотренном законом порядке.

         Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО1 адвокат ФИО3 исковые требования не признал.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

          В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Обществом с ограниченной ответственность «<данные изъяты> заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца. Размер каждого платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по данной формуле ему понятен, также он имеет право обратиться к сотрудникам кредитора за получением информации о размере ежемесячного платежа (п.1).

      В соответствии с п.2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

      Согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д№).

Истец свои обязательства по выдаче кредита ООО «<данные изъяты>» исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. перечислил 1 000 000 руб. на счет ООО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Однако ООО «<данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, предусмотренные договором платежи не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.№), карточкой движения средств по кредиту (л.д.№ расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

         Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомил ООО <данные изъяты>» об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

         Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору обществом не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 543 747 руб. 16 коп. Данная задолженность состоит из:

- основного долга 512 292 руб. 78 коп.,

- процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. 24 061 руб. 27 коп.,

- неустойки за неуплату основного долга, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ., 6 344 руб. 90 коп.,

- неустойки за неуплату процентов, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ., 1048 руб. 21 коп.

         Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по указанному кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

         Согласно п.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с положениями ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства, заключенный между истцом и ФИО1, соответствует нормам действующего законодательства, поскольку соблюдена письменная форма сделки, договор поручительства содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида, предмет договора имеет ссылку на основное обязательство, за исполнение которого поручилась ФИО1; в договоре содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основных обязательств; установлена обязанность ФИО1 отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, а также пределы и основания ее ответственности.

На основании договора поручительства, заключенного между истцом и ФИО1, ответчица должна отвечать солидарно с ООО «<данные изъяты>» за исполнение им обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Солидарная обязанность ответчиков по настоящему делу установлена законом (ст.363 ГК РФ), в связи с чем задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах требования Банка подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 8638 руб. (л.д.№

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ООО <данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН № место нахождения: <адрес>В оф№, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, последнее известное место жительства <адрес> пр-т <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения: <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 543 747 руб. 16 коп.

          Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы в размере 8638 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                               Н.Н.Шушлебина

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.