Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2011 ~ М-752/2011 от 23.11.2011

РЕШЕНИЕ по делу № 2-649/2011

Именем Российской Федерации

п. Шексна 26 декабря 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фомичевой В.В. к Фомичеву Д.С. и Фомичеву Е.С. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли садового домика

У С Т А Н О В И Л:

Фомичева В.В. обратилась в суд с иском к Фомичеву Д.С. и Фомичеву Е.С. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли садового домика.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО1, в связи с чем открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>. предназначенного для коллективного садоводства с находящимся на нем садовым домиком, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №. Наследниками первой очереди являются истица, и сыновья умершего – Фомичев Д.С. и Фомичев Е.С.. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Фомичева В.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 вышеуказанного имущества и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик. Ответчики Фомичев Д.С. и Фомичев Е.С. уклоняются от вступления в права наследства, к нотариусу оформлять наследство не идут. Фактически наследство они не приняли. Ни земельным участком ни садовым домиком не пользуются, землю не обрабатывают, за домиком не следят. Она приняла меры к сохранению имущества, частично пользуется земельным участком. Следит за землей и домом. Предлагала ответчикам выкупить у них доли, но они на контакт не идут, на предложение никак не ответили. Считает, что Фомичев Д.С. и Фомичев Е.С. отказались от права собственности на земельный участок и домик и в соответствии со ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли садового домика.

В судебном заседании Фомичева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, добавила, что дом уже дважды горел, территория заросла травой, соседи жалуются. Внуки дачей не пользуются и с 2009 года на ней не бывали.

Представитель истицы Тихомирова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истица и ее внуки являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истица в права наследника вступила и оформила все документы. Фомичев Д.С. и Фомичев Е.С. к нотариусу не ходили и не идут, земельный участок не обрабатывают, за домом не следят, то есть фактически наследство тоже не приняли. Истица направляла ответчикам предложение о выкупе их долей либо выкупе ими ее доли, но они никакого ответа не дали. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Считает, что ответчики своими действиями отказались от права собственности на земельный участок и домик и в соответствии со ст. 218 ГК РФ Фомичева В.В. приобрела право собственности на 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли садового домика.

Ответчики Фомичев Д.С. и Фомичев Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, причину неявки не сообщили, отзыва по существу заявленных требований не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица - СОТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представитель истца предъявила в суд телефонограмму разговора с председателем СОТ «<данные изъяты>» Беляковым В.Ф., который в судебное заседание явиться не смог из-за занятости на работе и просил удовлетворить исковые требования истицы, так как она привела земельный участок и домик в надлежащее состояние.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Нифантовское в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий и возражений не имеют.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав истицу, ее представителя, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

В собственности ФИО1 имелся земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>. предназначенный для коллективного садоводства с находящимся на нем садовым домиком общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №.

Наследниками первой очереди являются мать – Фомичева В.В., и сыновья умершего – Фомичев Д.С. и Фомичев Е.С..

Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фомичев Е.С. и ДД.ММ.ГГГГ Фомичев Д.С. обратились к нотариусу по нотариальному округу <адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1 Свидетельства о праве на наследство на доли в праве им не выдавалось.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. То есть если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследники Фомичев Е.С. и Фомичев Д.С. явно выразили свою волю к принятию наследства, открывшегося после смерти их отца подав заявления нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство, то есть к ним перешло право собственности на доли недвижимого имущества умершего отца.

Согласно справки СОТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ дачный участок №, принадлежащий ФИО1 не обрабатывается с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически оценивает телефонограмму Белякова В.Ф., представленную в судебное заседание, поскольку ее приняла представитель истицы, то есть заинтересованное в результате рассмотрения дела лицо.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам; отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка; выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных; реквизиция; конфискация; отчуждение имущества в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Поскольку наследники Фомичев Е.С. и Фомичев Д.С. приняли наследство открывшееся после смерти отца, спорное имущество не отчуждали, достоверных доказательств того, что они отказались от права собственности на доли земельного участка и доли садового домика суду не представлено, оснований для принудительного изъятия у собственников данного имущества судом не установлено, то исковые требования Фомичевой В.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Фомичевой В.В. к Фомичеву Д.С. и Фомичеву Е.С. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли садового домика отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2011 года.

Судья Потапов К.А.