Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2016 ~ М-356/2016 от 02.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

28 марта 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.В.,

с участием: представителя истца Козлитина А.В., представителя ответчиков Шангина А.В., Шангиной И.И. – Парфеновой Е.М., ответчиков: Шангиной И.И., Шангина В.А., Калгиной Н.П., без участия ответчика Рубинной Н.И., заявившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,

в ходе судебного заседания по гражданскому делу № 2-927/16 по иску Шангина Валентина Аркадьевича к Шангиной Ире Ивановне, Рубиной Наталье Ивановне о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Шангин В.А. обратился в суд с иском к Шангиной И.И., Рубиной Н.И. о признании сделки недействительной.

Заявленные требования мотивировал тем, на основании решения Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Шангиной И.И., Шангина в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство №

Должник Шангина И.И. после возбуждения исполнительного производства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ответчику Рубиной Н.А. земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

Полагал, что стороны сделки не преследовали цели создать правовые последствия сделки, а преследовали цель невозможности наложения ареста на земельный участок с целью погашения долга по исполнительному производству.

Просил признать сделку недействительной ввиду ее мнимости.

В ходе судебного заседания было установлено, что в производстве Ставропольского районного суда имеются гражданские дела: № по иску Шангина Валентина Аркадьевича к Шангину Аркадию Валентиновичу, Шангину Вячеславу Аркадьевичу о признании недействительными сделок по отчуждению автомобилей КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ Государственный регистрационный знак №, Landrover государственный регистрационный знак №; № по истку Шангина Валентина Аркадьевича к Шангину Аркадию Валентиновичу, Калгиной Нине Петровне о признании недействительной сделки, купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

При исследовании указанных гражданских дел установлено, что исковые требования предъявлены одним истцом, а основания исковых требований сходны.

Представитель истца не возражал объединить дела для совместного рассмотрения.

Ответчики, представитель ответчиков возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданских дел, суд полагает, что гражданские дела №№ 22-927/16, 2-928/16, 2-930/16 подлежат объединению в одно производство.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку истцом по рассматриваемым делам является одно лицо, основания заявленных требования являются сходными, суд полагает, что в целях процессуальной экономии, для правильного и своевременного разрешения, дела следует объединить в одно производство.

Руководствуясь ст.ст.151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения: гражданское дело № 2-927/16 по иску Шангина В.А. к Шангиной И.И., Рубинной Н.И., № 2-928/16 по иску Шангина В.А. к Шангину А.В., Шангину В.А., № 2-930/16 по иску Шангина В.А. к Шангину А.В, Калгиной Н.П.

Объединенному гражданскому делу присвоить номер 2-927/16, процессуальный срок исчислять с 02.02.2016 года.

Судья С.Г. Шабанов