Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2020 ~ М-2966/2020 от 10.11.2020

                                                                            Дело № 2-3365/2020г

24RS0028-01-2020-004354-52

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м     Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 декабря 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к Кондратьеву Е.А. о взыскании затрат, связанных с обучением кандидата,

у с т а н о в и л

ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» (ПАО «Аэрофлот») обратилось в суд с иском к Кондратьеву Е.А. о взыскании затрат, связанных с обучением кандидата, указывая на то, что 29.10.2019г между сторонами был заключен ученический договор <данные изъяты>, по условиям которого истец обеспечил Кондратьеву Е.А. возможность прохождения обучения в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» по программам: «Первоначальная подготовка членов КЭ на ВС А-319/320/321», «Переподготовка бортпроводников на ВС А-319/320/321, RRJ-95B, Б-737/300/400/500, Б-737/600/700/800/900 (тип ВС RRJ-95B)», «Переподготовка бортпроводников на ВС А-319/320/321, RRJ-95B, Б-737/300/400/500, Б-737/600/700/800/900 (тип ВС Б-373/600/700/800/900)» в период с 29.10.2019г по 13.02.2020г, при этом ответчик обязался выполнять учебный план, соблюдать дисциплину, а по окончании теоретического курса по указанным программам и получении свидетельства бортпроводника заключить с истцом трудовой договор. Приказом от 30.10.2019г ответчик был направлен для прохождения обучения в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота», однако, в связи с пропуском Кондратьевым Е.А. занятий, предусмотренных программой, последний 27.11.2019г был отчислен из группы слушателей, обучающихся на курс, в связи с чем 27.11.2019г ученический договор с ним был прекращен. 13.03.2020г истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить расходы, связанные с его обучением, в размере 79.199 руб 30 коп. Учитывая, что требования претензии ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, истец просит взыскать с Кондратьева Е.А. расходы, связанные с его обучением в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.576 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Аэрофлот» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства (истец не возражает против вынесения заочного решения, о чем имеется письменное заявление).

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2019г между ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» (работодатель) и Кондратьевым Е.А. (кандидат) был заключен ученический договор <данные изъяты> на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника, по условиям которого работодатель принял на себя обязанность за счет собственных средств организовать теоретический курс кандидата по очной форме обучения в период с 29.10.2019г по 13.02.2020г по программам «Первоначальная подготовка членов КЭ на ВС А-319/320/321», «Переподготовка бортпроводников на ВС А-319/320/321, RRJ-95B, Б-737/300/400/500, Б-737/600/700/800/900 (тип ВС RRJ-95B)», «Переподготовка бортпроводников на ВС А-319/320/321, RRJ-95B, Б-737/300/400/500, Б-737/600/700/800/900 (тип ВС Б-373/600/700/800/900)» с последующим вводом в строй бортпроводника в рейсовых условиях в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота», а Кондратьев Е.А. обязался, в том числе, выполнять учебный план, соблюдать дисциплину, по итогам прохождения теоретического курса получить документы установленного образца об окончании профессиональной подготовки, пройти проверку знаний, оформить и получить летные документы, оформить с работодателем трудовой договор на период не менее 5 лет. При этом, в период теоретической подготовки кандидата работодатель обязался выплачивать ему стипендию (п.2.2.4 договора). Кроме того, стороны договорились, что в случае невыполнения кандидатом своих обязательств по договору, работодатель имеет право требовать с него возмещения всех затрат, понесенных в связи с организацией переподготовки, пересдачей экзаменов (п. 3.2.3 договора). В соответствии с п.п. 5.1-5.1.2 договора, в случае невыполнения своих обязательств по договору, кандидат возмещает работодателю, в том числе, стоимость обучения в соответствии с разделом 4, полученную стипендию.

В соответствии с условиями договора от 29.10.2019г, на основании приказа ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» <данные изъяты> от 30.10.2019г Кондратьев Е.А. был направлен в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» на обучение в период с 29.10.2019г по 13.02.2020г.

В связи с пропуском занятий приказом директора ЧПОУ «Авиационная школа Аэрофлота» от 27.11.2019г Кондратьев Е.А. был отчислен с 27.11.2019г из группы слушателей, обучающихся на курсе 27.29 «Программа «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа ВС А-319/320/321».

На основании приказа ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» <данные изъяты> от 05.03.2020г Кондратьев Е.А. был исключен из п. 1 приказа от 30.10.2019г о направлении на обучение, определены даты его обучения по программе 27.29 в период с 29.10.2019г по 26.11.2019г.

27.11.2019г ученический договор <данные изъяты> заключенный с Кондратьевым Е.А., был расторгнут, на последнего возложена обязанность возместить работодателю расходы, связанные с обучением кандидата (р. 5 договора от 29.10.2019г).

Согласно расчету, произведенному отделом учета расчетов с персоналом департамента бухгалтерского учета ПАО «Аэрофлот», сумма к возмещению за обучение кандидата на должность бортпроводника департамента обслуживания на борту Кондратьева Е.А. составила 79.199 руб 30 коп, из которых: 68.140 руб – стоимость обучения по первоначальной подготовке бортпроводников на ВС А-319/320/321, а также 11.059 руб 30 коп – стипендия.

13.03.2020г истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить дебиторскую задолженность, образовавшуюся в результате непрохождения обучения в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота», в размере 79.199 руб 30 коп, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что в соответствии с условиями ученического договора от 29.10.2019г ответчик принял на себя ответственность, связанную с прохождением обучения, а также обязанность по возмещению затрат на его обучение, в том числе, в случае расторжения договора по причине невыполнением учебного плана, однако, будучи отчисленным, свою обязанность по возмещению затрат на обучение Кондратьев Е.А. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем затраты на обучение в размере 79.199 рублей 30 копеек подлежат взысканию с ответчика, не представившего своих возражений относительно предъявленного иска, и доказательств, опровергающих доводы истца, в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.576 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кондратьева Е.А. в пользу ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» затраты на обучение в размере 79.199 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины 2.576 рублей, а всего 81.775 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Майорова О.А.