Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2016 от 24.11.2016

Дело № 5-66/2016г                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2016 года                        г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Петухова О.В.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ПОЗДЕЕВОЙ О. А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО5, являясь продавцом магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенного в <адрес> осуществляла реализацию одежды с использованием чужого товарного знака: мужские шорты в количестве одна штука с товарным знаком «<данные изъяты>», одна женская кофта с товарным знаком «<данные изъяты>», один спортивный женский костюм «<данные изъяты>», обладающих признаками контрафактности.

Поздеева О.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседании и своих возражений не представила, в связи с чем её неявка не препятствует рассмотрению дела.

Инспектор ИАЗ МО МВД России «Очерский» ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО6, представители ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» так же не участвовали при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1477 ГК РФ, товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания статьи 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 ГК РФ.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в МО МВД РФ «Очерский» зарегистрировано сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> торгуют контрафактной продукцией: мужскими шортами и женской кофтой с товарным знаком «<данные изъяты>», спортивным женским костюмом «<данные изъяты>» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО6, установлено, что в торговом зале к реализации предлагаются: мужские шорты в количестве одна штука с товарным знаком «<данные изъяты>», одна женская кофта с товарным знаком «<данные изъяты>», один спортивный женский костюм «<данные изъяты>», без лицензионного договора и, соответственно, обладают признаками контрафактности, (л.д.6-7).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Поздеева О.А. пояснила, что она работает продавцом у ИП ФИО6, осуществляет реализацию одежды с товарными знаками <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» без согласия правообладателей, ФИО6 о реализации данных вещей не знал (л.д.21).

Из объяснений ИП ФИО6, данных в ходе административного расследования следует, что Поздеева О.А осуществляет трудовую деятельность в его магазине в должности продавца, осуществляет реализацию одежды. Указал, что спортивную одежду с товарными знаками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он в магазин не привозил, о причинах реализации данной одежды ему ничего не известно (л.д.26).

Согласно заключения эксперта №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной товароведческой экспертизы, назначенной уполномоченным должностным лицом в рамках административного расследования, расположенные на исследуемом товаре – спортивной одежде, обозначения являются сходными до степени смешения с зарегистрированными общеизвестными товарными знаками компаний «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Представленная на экспертизу спортивная одежда не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Свободная рыночная стоимость оригинального товара аналогичного ассортимента на российском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.3-7).

Таким образом, факт продажи Поздеевой О.А ДД.ММ.ГГГГ контрафактной продукции является установленным и её действия следует квалифицировать по ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Поздеевой О.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и то, что она впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Поздеевой О.А., судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 14. 10 КоАП РФ предусматривает наказание для физического лица, не являющегося должностным, наложение административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф для граждан, совершивших административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, не может превышать 50000 рублей.

Учитывая рыночную стоимость оригинального товара аналогичного ассортимента на российском рынке, установленную заключением эксперта, что в кратности штрафа составить более 50000 рублей и нормы ч.1 ст. 3.5. КоАП РФ, наказание Поздеевой О.А. в виде штрафа должно быть назначено в размере 50 000 рублей, с конфискацией изъятой контрафактной продукцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Поздееву О. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей, с конфискацией: мужских шорт в количестве одна штука с товарным знаком «<данные изъяты>», одной женской кофты с товарным знаком «<данные изъяты>», одного спортивного женского костюма «<данные изъяты>», хранящихся в МО МВД РФ «Очерский» Пермского края.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский» по Пермскому краю), КПП 594701001, ИНН 5947009152, код ОКТМО 57644000, БИК 045773001, р/с 40101810700000010003,

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо, со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за неуплату штрафа в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                О.В. Петухова