Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2556/2018 (2-8720/2017;) ~ М-5851/2017 от 20.12.2017

№2-2556/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терских Анастасии Юрьевны к Колесниковой Валентине Ивановне, Резниченко Анатолию Васильевичу, Лукьянову Андрею Валерьевичу, Чернову Ивану Ивановичу, Еремееву Виталию Геннадьевичу, Маколову Степану Викторовичу, Давыденко Сергея Владимировича о признании протокола внеочередного общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Терских А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесниковой В.И., Резниченко А.В., Лукьянову А.В., Чернову И.И., Еремееву В.Г., Маколову С.В., Давыденко С.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - членов ТСЖ «Ветлужанка»03 по адресу: Х, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 05.10.2017 г. по 18.11.2017 г., оформленные протоколом общего собрания и подведения итогов голосования № 1 от 25.11.2017, признать недействительным решение собрания членов правления ТСЖ «Ветлужанка»03, расположенного по адресу: Х, оформленного протоколом № 1 от 26.11.2017 г. об утверждении председателя правления ТСЖ «Ветлужанка»03 – Маколова Степана Викторовича.

Судом на разрешение был поставлен вопрос об объединении гражданского дела по иску Терских А.Ю. с гражданским делом по иску Калашникова В.А., Цуканова Н.И., Терских С.А., Кротова В.Г. к Колесниковой В.И., Резниченко А.В., Лукьянову А.В., Чернову И.И., Еремееву В.Г. о признании недействительным решения под № 1-6 внеочередного общего собрания собственников помещений членов ТСЖ «Ветлужанка»03 многоквартирного дома по адресу: Х. проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 05.10.2017 по 18.11.2017 г.

Участвующие в деле лица, извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, ответчик Еремеев В.Г. представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно п. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска помимо рассматриваемого дела, также находится гражданское дело по исковому заявлению Калашникова В.А., Цуканова Н.И., Терских С.А., Кротова В.Г. к Колесниковой В.И., Резниченко А.В., Лукьянову А.В., Чернову И.И., Еремееву В.Г. о признании недействительным решения под № 1-6 внеочередного общего собрания собственников помещений членов ТСЖ «Ветлужанка»03 многоквартирного дома по адресу: Х. проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 05.10.2017 по 18.11.2017 г., возбужденное 20 ноября 2017 года, решение по которому не принято.

Учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-1386/2018 по иску Калашникова В.А., Цуканова Н.И., Терских С.А., Кротова В.Г. к Колесниковой В.И., Резниченко А.В., Лукьянову А.В., Чернову И.И., Еремееву В.Г. о признании недействительным решения общего собрания участвуют одни и те же стороны, кроме того, основания предъявления указанных исковых требований, предмет спора, характер требований, события и представляемые суду для исследования доказательства совпадают, суд приходит к выводу, что объединение указанных дел будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить гражданское дело №2-2556/2018 по исковому заявлению Терских Анастасии Юрьевны к Колесниковой Валентине Ивановне, Резниченко Анатолию Васильевичу, Лукьянову Андрею Валерьевичу, Чернову Ивану Ивановичу, Еремееву Виталию Геннадьевичу, Маколову Степану Викторовичу, Давыденко Сергея Владимировича о признании протокола внеочередного общего собрания недействительным и гражданское дело №2-1386/2018 по исковому заявлению Калашникова Владимира Алексеевича, Цуканова Александра Анатольевича, Терских Сергея Александровича, Кротова Вячеслава Георгиевича, к Колесниковой Валентине Ивановне, Резничеснко Анатолию Васильевичу, Лукьянову Андрею Валерьевичу, Чернову Ивану Ивановичу, Еремееву Виталию Геннадьевичу о признании протокола внеочередного общего собрания недействительным, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-1386/2018.

Предварительное судебное заседание отложить на 11.30 часов 04 мая 2018 года, по адресу: г. Красноярск Высотная, 2 «г», каб.1-08, о чем известить лиц, участвующих в деле и их представителей.

Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. ст. 35, 56 ГПК РФ).

Стороны (истец и ответчик) пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, имеют право уточнять исковые требования и их фактические основания, истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.ст. 38, 39, 149 ГПК РФ).

Стороны вправе в соответствии с Федеральным законом № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» обратиться к бесплатной процедуре медиации, которая представляет собой способ урегулирования спора между сторонами при содействии независимого, беспристрастного посредника (медиатора) на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения; медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после обращения в суд, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Информацию о действующих медиаторах участвующие в деле лица могут получить на сайте данного суда и в разделе «Справочная информация» в подразделе «Медиация» на сайте Красноярского краевого суда.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ).

В случае если ответчик не представил доказательств и возражений в установленный срок, то при отсутствии его ходатайства о продлении срока для представления доказательств это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, но лишает ответчика права ссылаться на новые доказательства при обжаловании решения суда, если он имел возможность представить эти доказательства до рассмотрения спора по существу. При этом если какая-либо сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст.150, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко