Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2016 ~ М-1573/2016 от 16.03.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2016 года

Дело № 2-1870/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Макаровой Г.В.,

при секретаре                                Гунченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карзиной А.А., Карзину А.А., Карзину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Карзиной А.А., Карзину А.А., Карзину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05 августа 2011 года между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Карзиной А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 11 июля 2016 года, с уплатой процентов в размере 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом на условиях договора и в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 05 августа 2011 года были заключены договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Карзиным А.А., Карзиным Ф.А. Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2016 года образовалась задолженность в размере 78 234 рубля 67 копеек, из которых: просроченные заёмные средства - 70 822 рубля 14 копеек; просроченные проценты - 7 031 рубль 66 копеек; пени за просроченные заемные средства - 43 рубля 68 копеек; пени за просроченные проценты - в сумме 337 рублей 19 копеек. Поскольку до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнены, просит взыскать солидарно с Карзиной А.А., Карзина А.А., Карзина Ф.А. задолженность по кредитному договору в сумме 78 234 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 547 рублей 04 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики Карзина А.А., Карзин Ф.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Ответчик Карзин А.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом установлено, что ответчик Карзин А.А. зарегистрирован по месту жительства с 28 сентября 2004 года по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 18 марта 2016 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика Карзина А.А., который распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 августа 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Карзиной А.А. заключен договор № о предоставлении денежных средств - кредита, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 700 000 рублей до 20 августа 2011 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых (л.д. 15-23).

В этот же день, 05 августа 2011 года, между Банком и Карзиным А.А., а также между Банком и Карзиным Ф.А. заключены договора поручительства физического лица № и №, в соответствии с условиями которых поручители Карзин А.А. и Карзин Ф.А. обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Карзиной А.А. всех её обязательств по кредитному договору № от 05 августа 2011 года. Пунктом 2.1 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя перед Банком (л.д. 33-41; 42-51).

АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнило условия договора и перечислило на расчетный счет Карзиной А.А. сумму кредита в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 05 августа 2016 года (л.д. 62). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Дата окончательного погашения заемщиком кредита – 11 июля 2016 года (пункт 1.5)(л.д.25-27).

Из материалов дела следует, что Карзина А.А. свои обязательства по уплате задолженности исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты процентов, комиссий по кредитному договору, а также просрочку уплаты основного долга с апреля 2012 года, что ответчиком также не оспаривалось.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и\или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей: сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

21 декабря 2015 года в адрес заемщика Карзиной А.А., а также поручителей Карзина Ф.А. и Карзина А.А. направлены уведомления с требованием уплатить просроченный основной долг, причитающиеся проценты и пени, которые исполнены не были(л.д. 55-56, 57-58, 56-60). Право истца потребовать досрочного исполнения обязательств по договору предусмотрено пунктом 7.7 кредитного договора.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 16 февраля 2015 года составляет 78 234 рублей 67 копеек, из них: просроченные заёмные средства - 70 822 рубля 14 копеек; просроченные проценты - 7 031 рубль 66 копеек; пени за просроченные заемные средства - 43 рубля 68 копеек; пени за просроченные проценты - в сумме 337 рублей 19 копеек.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Карзина А.А. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора по своевременному погашению задолженности и уплате процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.1 договора поручительства задолженность подлежит взысканию с Карзиной А.А., Карзина А.А., Карзина Ф.А. в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 547 рублей 04 копейки (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 234 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 547 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 781 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░