Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5686/2011 ~ М-4493/2011 от 08.07.2011

Дело №2-5686/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А.,

при секретаре - Безруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова С.Г. к ОСАО «РЕСО -Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО -Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка1, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, а/м марка2, под управлением ФИО4, принадлежащего ОАО «...» на праве собственности, и а/м марка3, под управлением Полякова С.Г., принадлежащего последнему на праве собственности.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3, который управляя а/м марка1, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с а/м марка3, и а/м марка2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в ДТП, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП автомобиль марка3, принадлежащий Полякову С.Г. получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего автомобилем а/м марка1, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом страхования серия ВВВ№ ....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию ООО «...» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле марка3.

Согласно заключению ООО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного автомобилю марка3, с учетом износа составила 102 916 руб. Услуги по составлению экспертного заключения составили 3 000 руб.

Ответчик, являясь страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП, признал ДТП страховым случаем, произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 36513 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 69 402 руб. 60 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 08 коп., а всего 87 259 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Танеев В.С поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности Новикова К.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка1, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, а/м марка2, под управлением ФИО4, принадлежащего ОАО «...» на праве собственности, и а/м марка3, под управлением Полякова С.Г., принадлежащего ему на граве собственности.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3, который управляя а/м марка1, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с а/м марка3, и а/м марка2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП автомобиль марка3, принадлежащий Полякову С.Г. получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего автомобилем а/м марка1, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом страхования серия ВВВ№ ....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию ООО «...» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле марка3.

Согласно заключению ООО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного автомобилю марка3, с учетом износа составила 102 916 руб. Услуги по составлению экспертного заключения составили 3 000 руб.

В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована, по договору ВВВ№ ... в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» Филиал в Волгоградской области.

Истец представил все документы страховщику, в соответствии с пунктом 44, 61-62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 05.03г. с изменениями № 525 от 28.07 06г (далее Правил по ОСАГО), тем самым выполнив свои обязательства перед страховой компанией выполнил полностью, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец представил Страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Ответчик признал ДТП страховым случаем, произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 36513 руб. 40 коп.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Сумма реального ущерба в размере разницы восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 102 916 руб.- 33513 руб. 40 коп. = 69 402 руб.91 коп., что не превышает лимит ответственности страховщика 120 000 рублей, установленный ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной
пошлины в размере 2 282 руб. 08 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности в размере 575 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Полякова С.Г. в счет возмещения реального ущерба 69 402 руб. 60 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 08 коп., а всего 87 259 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 29 июля 2011 года.

Судья: подпись:

а