Дело № 2-250/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловка от 20 февраля 2015 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,
при секретаре Симаковой А.Н.,
с участием представителя истца Шалыгина В.Н. - Уединой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Шалыгина ... к Аркадьеву ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Шалыгин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Аркадьеву С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующие основания.
Дата между Шалыгиным В.Н. и Аркадьевым С.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец выступил в качестве продавца, а ответчик в качестве покупателя. По договору истец продает, а ответчик покупает транспортное средство марки, модели - ..., наименование (тип ТС) - тягач, идентификационный номер (VIN) - ..., паспорт ..., год выпуска ТС - Дата, шасси (рама) Номер модель № двигателя - Номер, мощность двигателя л.с. (кВТ) - 240 (177), категория ТС - С, цвет кузова (кабины) - белый, масса без нагрузки, кг. - 7950, дата выдачи паспорта - Дата. Стоимость транспортного средства составляет .... Оплата должна быть произведена в следующем порядке: предоплата - ... в момент подписания договора, а оплата в размере ... - равными платежами в течение 6 месяцев, начиная с Дата. Аркадьев С.А. обязан произвести оплату в размере ... до Дата. На протяжении данного периода Аркадьев С.А. перевел в счет оплаты следующие платежи. В апреле - ..., в июле - ..., в августе - ... и при подписании договора - .... Итого общая сумма выплаченных денежных средств составляет .... Остаток долга составляет ....
Истец просит суд взыскать с Аркадьева С.А. в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля от Дата в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Шалыгина В.Н. – Уедина Т.В. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Камышинский районный суд Адрес, указывая, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает ходатайство представителя истца Уединой Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик по данному исковому заявлению Аркадьев С.А. на дату подачи иска в суд - Дата фактически проживал и зарегистрирован по адресу: Адрес, где зарегистрирован и проживает в настоящее время, суд считает, что местом жительства ответчика на момент подачи иска в суд и в настоящее время является Адрес, следовательно гражданское дело было принято к производству Михайловского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подсудно Камышинскому районному суду Волгоградской области и подлежит передаче в данный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело Номер по исковому заявлению Шалыгина ... к Аркадьеву ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения по существу в Камышинский районный суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья В.А. Бакчеева