Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2018 ~ М-278/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-481/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 24 октября 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Михаила Валериевича к Тонконогу Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лукин М.В. обратился в суд с иском к Тонконогу А.Н. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что осуществил переводы денежных средств ответчику в сумме 1325000 руб.: 08 апреля 2016 г. – 1125000 руб. и 19 апреля 2016 г. – 200000 руб.), в качестве беспроцентного займа. На претензию о возврате денежных средств, полученную ответчиком 09 августа 2017 г., ответа не последовало. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. По изложенным основаниям Лукин М.В. с учетом уточнений просит взыскать с Тонконога А.Н. заем в сумме 1175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2017 г. по день вынесения судебного решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по уплате госпошлины – 17279 руб.

Истец Лукин М.В. и его представитель Капустин Р.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились. Представитель истца Капустин Р.А. письменно заявил отказ от иска, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что ему разъяснены последствия отказа от иска. В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу.

Ответчик Тонконог А.Н. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Лукина М.В. – Капустина Р.А. от искового заявления является добровольным, правомочия представителя на совершение подобного рода действий прямо оговорены в нотариально удостоверенной доверенности, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Лукина Михаила Валериевича – Капустина Романа Алексеевича от иска к Тонконогу Александру Николаевичу о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Лукина Михаила Валериевича к Тонконогу Александру Николаевичу о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов