Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-681/2017 от 15.03.2017

Мировой судья Вологодской области                 Дело № 12-681/2017

по судебному участку № 3

Моисеева В.Я.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                           13 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Тихова А. Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 06.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 06.03.2017 года Тихов А.Е. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихов А.Е. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Тихов А.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, заслушав Тихова А.Е., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Основанием для привлечения Тихова А.Е. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 23 июля 2016 года в 09 часов 02 минуты в г. Сочи, пер. Тамбовский, д. 2, Тихов А.Е., управляя транспортным средством ДЭУ. г.р.з №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, при этом пересек сплошную линию разметки п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом - схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, совершенного административного правонарушения, которые отвечают требованиям действующего законодательства согласуются между собой, и недоверия у суда не вызывают.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Позицию Тихова А.Е. суд расценивает, как избранный способ защиты, с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушения, поскольку она полностью опровергается представленными в дело доказательствами. Так на представленной в дело видеозаписи зафиксирован факт выезда автомобиля ДЭУ, г.р.з № на полосу встречного движения с целью обгона впередиидущего транспортного средства. Данное доказательство не нашло своего опровержения в ходе рассмотрения дела.

Ссылка в жалобе на незаконные, по мнению заявителя, действия сотрудников ДПС, несостоятельна, так как действия сотрудников ДПС не подлежат обжалованию в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оспаривая событие административного правонарушения, а именно место совершения административного правонарушения, Тихов А.Е., доказательств отвечающих требованиям относимости, допустимости, и достаточности суду не представил. Представленные им схемы движения автомобиля ДЭУ, г.р.з Е927 ОН 35. таким требованиям не отвечают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Постановление о назначении Тихову А.Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание Тихову А.Е. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 06.03.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихова А.Е. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 06.03.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.